У Х В А Л А

                                    Справа 6-65\2010року

20 жовтня  2010 року Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого – судді Лісовської В.В.

при секретарі – Копаньові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Судаку  заяву ОСОБА_1 про роз”яснення  ухвали Судацького міського суду щодо повернення судових витрат

   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зернулася до суду з заявою про внесення зміни в мотивувальну частину ухвали Судацького міського суду від 27 вересня 2010 року.     У заяві ОСОБА_1 посилається на те , що при звернені до Управління Державного казначейства в м. Судаку про повернення з місцевого бюджету судового збору в сумі – 51 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі – 120 грн., згідно ухвали Судацького міського суду від 27 вересня 2010 року , ії відмовлено за тими обставинами , що в мотивувальної частини ухвали не вказано місця проживання заявника ОСОБА_1 та ідентифікаційний номер. У зв»язку з чим ОСОБА_1 просить  внести зміни в мотивувальну частину ухвали Судацького міського  суду від 27 вересня 2010 року.

Суд ,  вивчивши заяву та  матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 221 ЦПК України – якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із змісту  ухвали Судацького міського суду від 27 вересня 2010 року , вбачається , що суд зобов»язав Головне управління Державного казначейства України в АР Крим у м. Сімферополі , повернути з місцевого бюджету м. Судаку ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 судовий збір в сумі – 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі – 120 грн.

Ухвала суду постановлена , відповідно , до вимог ст. 210 ЦПК України, тобто в ухвалі суду, його резолютивної частини вказане місце проживання заявника ОСОБА_1 Законом не передбачено , вказувати місце проживання заявника в мотивувальної частині ухвали.  Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, суд не має  права змінювати зміст рішення або ухвали суду та вносити будь які додаткові відомості.

Ідентифікаційний номер  заявник має право вказати в заяві , з якою він звертається до органу , який повинен виконувати ухвалу  суду або надати його копію.

 Вищевикладені обставини вказують на те, що у судові не має правових підстав , для внесення зміни до вищезгаданої ухвали суду , тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст. 221   ЦПК  України суд ,

                    УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про  внесення змін до ухвали  Судацького міського суду від 27 вересня 2010 року  щодо повернення судових витрат – залишити без задоволення.

Ухвала  може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим, через Судацький міський суд, протягом  п»яти днів, з дня ії проголошення.

Суддя \ підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду                                               В.В.Лісовська