Справа №6-62/2010р.

У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі:     головуючого – судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про тимчасове обмеження права виїзду громадянина за межі території України до виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Судацького МУЮ АР Крим звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі території України до виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

Також п.4 ч.1 ст.17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом встановлено, що заявник, як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закон України „Про виконавче провадження”, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який встановлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про тимчасове обмеження права виїзду громадянина за межі території України до виконання рішення суду – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали .

         Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська