Справа № 3-1247/2010

                                                П О С Т А Н О В А                                            

                                              Іменем          України                                  

26 жовтня  2010 року                                                                                м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ “Круїз” постачальником,

за ст.130 ч.1 КУпАП,  

                                                  В С Т А Н О В И В :

    26.09.2010 року близько 11-25 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21121  державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Києві по проспекту Правди,100, допустив порушення п.2.9. Правил дорожнього руху України, оскільки керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння.

    Обставини вчиненого правопорушення в суді  ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що  25 вересня 2010 року  вживав алкогольні напої, оскільки був на весіллі, а 26 вересня 2010 року сів за кермо автомобіля, оскільки терміново викликали по роботі і близько 11-25 години був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється.

    Крім  визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №254750 від  26.09.2010 року, протоколом 10/2854 огляду і затримання транспортного засобу від 26.09.2010 року,  результатами тестування на алкоголь від  26.09.2010 року.

    Аналізуючи досліджені при розгляді адміністративної справи докази вважаю, що винність  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП   доведена і кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.  

    Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника є щире розкаяння у вчиненому.

    Обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачається.

    Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника.

    На підставі ст.284 ч.1 КУпАП, керуючись  ст.130 ч.1  КУпАП

                                                  П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  та   піддати  адміністративному стягненню у вигляді  40 (сорок) годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена   до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

                          Суддя                                                 Ю.В.Рудик