Справа № 2-2167/2010 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

18 серпня 2010 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

      при секретарі  Макойді Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівння шлюбу,  -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  22 лютого 2003 року у міському відділі РАГС ЛМУЮ, актовий   запис № ІНФОРМАЦІЯ_1,  в якому    мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог  покликається на те,  що з  самого початку подружнє життя не складалось.  В сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім’ї.  Вони з травня 2010 року  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають  окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

    В судове засідання від позивача надійшла заява з проханням позов задоволити, не надавати строк для примирення та розглядати справу в її відсутності в попередньому розгляді.

Відповідач  у судове засідання не з*явився, надав заяву з проханням позов задоволити, не надавати строк для примирення та розглядати справу в його відсутності в попередньому розгляді.

З огляду на надані суду заяви суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у попередньому розгляді у відсутності сторін, які просять позов задоволити та розірвати формально існуючий шлюб за наявності у справі достатніх доказів.

    З’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 22.02.03.,  міцної сім’ї не утворили. Між ними   систематично   виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. Сторони з травня 2010 року  не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини  та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; сторони переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та письмові заяви сторін, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.    

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 130,  212,   215  ЦПК України, с у д, -

                                            в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 22 лютого 2003 року у міському відділі РАГС ЛМУЮ, актовий   запис № НОМЕР_1.

    При   оформленні  розірвання  шлюбу   в  органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2  в користь держави 17 грн., звільнивши  від сплати цих коштів ОСОБА_1

Рішення може  бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.