Справа № 2-2775/10

                                    Категорія 36

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                             м. Богуслав

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого судді                 Бакуменка А.С.

при секретарі                     Зеленько О.Д.

з участю представника позивачки         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області  про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 у своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, і після її смерті відкрилася спадщина, яка згідно заповідального розпорядження померлої належить позивачці.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, вона у встановлений законом строк прийняла спадщину на земельну частку (пай). А на будинок отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку вона не може, оскільки відсутні правоустановчі документи на будинок на ім’я спадкодавця.

Позивачка зазначає, що факт належності померлій ОСОБА_3 будинку за № АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконкому сільської ради за № 241 від 26.07.2010 року з посиланням на особовий рахунок №186 погосподарської книги Тептіївської сільської ради, технічним паспортом на будинок, а також визнається виконкомом сільської Ради.

    В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності житлового будинку спадкодавцю, та визнати за позивачкою право власності за заповітом на житловий будинок № АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 29326,00 грн. пояснивши, що позивачка є єдиною спадкоємицею по заповіту після смерті ОСОБА_3, але відсутність правоустановчих документів на спадковий будинок є перешкодою для неї для прийняття спадщини.

    Із письмової заяви до суду позивачки ОСОБА_2 вбачається, що позов вона підтримує в повному обсязі, і просить справу розглянути без її участі.

Із письмової заяви до суду сільського голови Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області за № 245-02-23 від 18.10.2010 року вбачається, що сільська Рада позов ОСОБА_2 визнає та просить розглянути справу без їхнього представника.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по даній справі, врахувавши письмову відповідь сільської Ради про визнання позову, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності за заповітом.

Відповідно до ст.1216 ЦП України «спадкуванням є перехід прав і обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб».

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України).

Із заповіту ОСОБА_3, складеного 20 серпня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Богуславського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала усе своє майно онуці ОСОБА_2.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 75 років в с. Дешки Богуславського району Київської області.

З письмової відповіді державного нотаріуса на ім’я позивачки за № 01-14/1344 від 08 жовтня 2010 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в нотаріальному порядку виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на житловий будинок.

З довідки виконавчого комітету Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області за № 241 від 24.07.2010 року, яка видана на підставі погосподарської книги №2 за 1995-2000 року, особового рахунку № 180 вбачається, що головою двору житлового будинку № АДРЕСА_1 за життя була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та їй належить вказаний будинок.

З листа Державного нотаріуса Богуславського району від 15 жовтня 2010 року за № 01-14/1368 року про надання інформації вбачається, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживала по день смерті в АДРЕСА_1, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2. Богуславською районною ДНК 09.11.2001 року за 4694 було видано свідоцтво про право на спадщину на вищевказаного спадкоємця за заповітом на земельну частку (пай). Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися.

Таким чином, суд вважає, що є всі законні підстави позов ОСОБА_2 задовольнити і визнати за нею право власності на спадковий жилий будинок № АДРЕСА_1, так як законність підстав стверджується довідками сільської Ради про належність вказаного будинку померлій ОСОБА_3, технічним паспортом, довідками державного нотаріуса, а також з підстав визнання позову виконкомом Тептіївської сільської Ради.

Оскільки Тептіївська сільська Рада визнає позов, то згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 130, 174 ч. 4, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217 ч. 1, 1223 ч. 1 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати факт, що житловий будинок № АДРЕСА_1 за життя належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями № АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 29326,00 грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів.

Головуючий: суддя             (підпис)             А.С.Бакуменко