Справа № 2а-369

2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.08.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді            Струс Л.Б.

при секретарі                      Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

в с т а н о в и в:

16.07.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що 13.07.2010р. інспектором БДПС ДПІ м.Львова Любчаком С.М. складено протокол та винесено постанову серії ВС №141607 про те, що він керуючи автомобілем «ВАЗ-2114» р.н. НОМЕР_1 у м.Львові  на перехресті вулиць Коперніка-пр.Свободи виїхав на перехрестя, де створився затор, зупинився на такому, що створило перешкоду для руху транспортних засобів та на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. Винесена постанова про накладення адміністративного стягнення є безпідставною та незаконною, поскільки він виїхав на перехрестя на зелене світло світлофора, за ним рухались інші автомобілі, він прийняв більш ліве положення, коли інші транспортні засоби  всупереч існуючим правилам дорожнього руху та розмітки об»їхали шеренгу автомобілів з права. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ не було  залучено свідків та не було вручено йому копії протоколу, у постанові існує ряд виправлень. Просить задоволити позов, скасувати постанову серії ВС №141607 від 13.07.2010 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить скасувати постанову серії ВС №141607 від 13.07.2010р., як безпідставну та незаконну.

Предстаник відповідач до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень на позов не подав.

Таким чином, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.  

Заслухавши позивача, встановивши фактичні обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.   

Так, судом встановлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 141607 від 13.07.2010р., винесеною інспектором БДПС ДАІ м.Львова на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 13.07.2010р. о 18 год. 30 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Коперніка-пр.Свободи керуючи автомобілем виїхав на перехрестя де утворився затор, зупинився на такому, що створило перешкоди для руху транспортним засобам, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.-2).   

Відповідно до п.16.4 ПДР України, забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя,  у тому числі  при  сигналі  світлофора,  що дозволяє рух,  якщо утворився затор,  який змусить водія зупинитися на перехресті,  що  створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.   

Порушення вказаного пункту ПДР України тягне за собою відповідальність, передбачену ч.2 ст. 122 КУпАП.   

Позивач заперечує по суті факт скоєння ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що позивач здійснив зупинку на перехресті, де утворився затор, оскільки відповідачем не представлено доказів наявності затору на перехресті, а також, що позивач створив перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, на вимогу суду відповідачем не представлено доказів правомірності своїх дій, а тому суд не вбачає порушення позивачем правил проїзду перехрестя.   

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Проте відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову складену інспектором ДПС ДАІ м.Львова Любчаком С.М. слід скасувати, як незаконну та таку, що порушує права позивача і не відповідає фактичним обставинам справи.

За наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 159-163 КАС України, ст.ст. 122, 251, 293, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову серії ВС № 141607 від 13.07.2010р. у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                  

Копія відповідає оригіналу.

Суддя:                                     Струс Л.Б.