Судове рішення #1149357
26/93-18/12

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

12 жовтня 2007 р.                                                                                   

№ 26/93-18/12  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:



Добролюбової Т.В. –головуючого


Гоголь Т.Г.


Швеця В.О.


перевіривши матеріали касаційного подання


Заступника військового прокурора Центрального

регіону України в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України


на рішення



Господарського суду м. Києва

від 04.07.2007 року


у справі

№ 26/93-18/129


господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Югпостач"


до

за участю третьої особи


Міністерства оборони України


Державного казначейства України


про



стягнення 310 000,00 грн.,



Подане заступником військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України касаційне подання не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який вносить касаційне подання, надсилає сторонам у справі, в тому числі, третім особам, які були залучені до участі  у справі, його копію і копії доданих до нього документів, які відсутні у справі.

Проте, всупереч зазначеним вимогам до касаційного подання не додано доказів надсилання його копії третій особі без самостійних вимог на предмет спору –Державному казначейству України, яке залучено до участі у справі ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 року та згідно з частиною четвертою статті 27 ГПК України має  процесуальні права і несе  процесуальні обов’язки сторони по справі, в т.ч. право на отримання копії касаційного подання.


Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, прокурор має право повторно внести касаційне подання в загальному порядку.


На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини першої статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд -


УХВАЛИВ:


Касаційне подання заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2007 року у справі № 26/93-18/129 повернути скаржнику, а  справу –до   Господарського суду  м. Києва.






Головуючий суддя:                                             Добролюбова Т.В.


                             Судді:                                                 Гоголь Т.Г.


                                                                                         Швець В.О.  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація