Судове рішення #11493500

Справа № 2-1114/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                                       м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентарізації Берегівської районної ради» про припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України , суд, -  

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1, у звязку з нищенням будинку та смертю власника, зобовязавши КП «Берегівське бюро технічної інвентарізації Берегівської районної ради» анулювати реєстрацію будинку ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 в цілому, зобов’язавши КП «Берегівське бюро технічної інвентарізації Берегівської районної ради» провести відповідну реєстрацію цього будинку та видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, Закарпатської області.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися у встановлений Законом строк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Головуючий                                                               Ю. Ю. Гецко

Справа № 2-1114/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                                       м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентарізації Берегівської районної ради» про припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету  Берегівської міської ради про припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок , посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради № 389 від 30.09.1999 року їй була надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку в АДРЕСА_1 розміром 0,07 га. Крім цього було зобов’язано одержати у архітектора міста будівельний паспорт на забудову садиби.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив та пояснив, що як виявилося на наданій позивачці земельній ділянці раніше бв житловий будинок, зареєстрований в БТІ за ОСОБА_5 яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 року , спадкоємців не мала та спадщину після її смерті ніхто не прийняв. Її будинок в другій половині 90-х років згорів, і був знищений в результаті пожежі, від будинку залишився лише фундамент та частина стіни. Рішенням виконавчого комітету № 389 позивачка отримала від архітектури міста будівельний паспорт на реконструкцію житлового будинку та у 1999 – 2001 роках побудувала будинок та надвірні споруди, в якому проживає разом з сімєю.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви міського голови від 05.10.2010 року № 2219/03-17, яка подана до суду вбачається, що відповідач визнає позов в повному обсязі та просить розгляднути справи без свого предстаника.

Представник відповідача КП «ББТІ БРР» в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви нальника КП «ББТІ БРР» від 01.10.2010 року № 359, яка подана до суду вбачається, що відповідач визнає позов в повному обсязі та просить розгляднути справи без свого предстаника.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст.174 ЦПК України).  

 Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачами, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачами у справі і з цих підстав задовольняє позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України , суд, -  

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1, у звязку з нищенням будинку та смертю власника, зобовязавши КП «Берегівське бюро технічної інвентарізації Берегівської районної ради» анулювати реєстрацію будинку ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 в цілому, зобов’язавши КП «Берегівське бюро технічної інвентарізації Берегівської районної ради» провести відповідну реєстрацію цього будинку та видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися у встановлений Законом строк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Головуючий                                                               Ю. Ю. Гецко

  • Номер: 6/296/103/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1114/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 2-1114/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1114/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 16.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація