Справа № 2-800/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18.10.2010 року                                                                                                          смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого – судді         Лєдньова Д.М.

при секретарі                     Гельвейчук І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-                                                                          

 ВСТАНОВИВ:

          Позивачка пред'явила до відповідача позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 19.11.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. від шлюбу мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в шлюбі не склались через зловживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого останній влаштовує бійки та скандали в сім»ї. З відповідачем спільне господарство не ведуть, спільне проживання припинено.

    Позивач в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутності, позов підтримала.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лугинського району управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 48 від 19.11.2005 року. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий  час, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї.

За таких обставин суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

В розгляді питання щодо обрання позивачем прізвища після розірвання шлюбу суд відмовляє, оскільки вказане не віднесено до його компетенції, а є наслідком волевиявлення особи. У відповідності до ст. 113 СК України особа,  яка  змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,  має право після розірвання шлюбу  надалі  іменуватися  цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст 10, 60, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 48 - розірвати.

    Неповнолітню дитину ОСОБА_3 на подальше виховання залишити при матері.

Судовий збір по справі компенсувати за рахунок Держави, так як сторони звільнені від його оплати згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».    

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.        

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Лугинського районного суду Житомирської області.

               Суддя :                                                                                                       Лєдньов Д.М