Справа № 2-3739

2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                             Замостянський районний суд м. Вінниці

            в складі: головуючого – судді Прокопчук А.В.,

                            при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1  про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

В СТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 1 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 661-07к, за яким останній був наданий кредит в розмірі 5000 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, видавши ОСОБА_1 кредит. Проте відповідачка не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, зокрема, зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування ним відповідно до графіка розрахунків, яким передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше 28 числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Внаслідок цього у неї утворилася заборгованість, яка станом на 07.11.2008 року складає 23012 грн. 32 коп., в тому числі пеня в розмірі 12 444 грн. 75 коп.

Відповідачка повідомлялася позивачем про необхідність погашення заборгованості, однак заборгованість нею не погашена.

Позивач вважає, що має право на дострокове розірвання договору кредиту, дострокове повернення боргу та відсотків за увесь термін, передбачений ст. 2.1 договору.

У зв'язку з цим позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглянув справу за її відсутності в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 червня 2008 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 661-07к, за яким відповідачці надано кредит в сумі 5000 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту кредит ОСОБА_1 надано на засадах строковості, зворотності та платності.

За договором кредиту ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно визначеного графіка розрахунків, передбаченого п. 3.1 договору, а саме сплачувати не пізніше 28 числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Однак взятого на себе зобов'язання вона не виконала, в результаті чого в неї утворилася перед позивачем заборгованість, яка станом на 07.11.2008 року з врахуванням процентів за користування кредитом та пені становить 23012,32 грн.

Пунктом 5.3.1. договору кредиту від 01.06.2007 року, укладеного між сторонами, передбачено, що договір може бути достроково розірваний у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створення реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що договором про надання кредиту, передбачена можливість дострокового розірвання договору, а також те, що відповідачем взяті за договором зобов'язання належним чином не виконуються, суд вважає, що договір кредиту між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 від 01.06.2007 року слід розірвати та стягнути на користь позивача суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 3409,52 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 5453,29 грн., пеню в розмірі 12444,75, 1704,76 грн., а всього 23012,32 грн.( а.с. 12).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме: 230 грн. 12 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 112 - 115, 169, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір кредиту № 661-07к від 01.06.2007 року, укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 23012 грн. (двадцять три тисячі дванадцять гривень) 32 коп. (тридцять дві копійки)  боргу за договором кредиту, а також 230 грн. (двісті тридцять гривень) 12 коп. (дванадцять копійок) судового збору та 120 грн. (сто двадцять грифень) витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: