Справа № 2-2624

2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року                               Замостянський районний суд м. Вінниці                                                                                                                                      

                                             в складі:  головуючого судді – Прокопчук А.В.,

                                            при секретарі Гаврилюк А.М.,

                               за участю представника позивача КП Вінницької міської ради  

                                                 «Вінницяміськтеплоенерго» - Марканової С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач в липні 2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу, який проживає в АДРЕСА_1, позивачем надаються послуги з централізованого опалення та гарячого  водопостачання відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Законом України «Про житлово – комунальні послуги.

Відповідач порушує умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 17.06.2010 року складає 1768 грн. 60 коп.

В добровільному порядку відповідач борг не погашає, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 90 грн. 13 коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 29 грн. 52 коп.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила в частині періоду, за який виник борг. Просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 20.06.2010 року в сумі 1768,60 грн., а також 90,13 грн. інфляційних, 29,52 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не  повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що за період за 01.11.2007 року по 20.06.2010 року   відповідач має перед позивачем заборгованість з оплати наданих послуг централізованого теплопостачання в сумі 1768 грн. 60 коп. Вказана заборгованість підлягає відповідно до закону стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, на думку суду, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних є обґрунтованою та на користь позивача слід стягнути 90 грн. 13 коп. інфляційних та 3 % річних, що становить 29 грн. 52 коп.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 1768 грн. 60 коп. заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 20.06.2010 року, 90  грн. 13 коп. інфляційних, 3% річних, що становить 29 грн. 52 коп. 3% річних, а також 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору – в дохід держави.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 10-деннй строк з дня його проголошення.

Головуючий :