Справа № 2о-112/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі – Крутій Ю.В.,

    за участю заявника – ОСОБА_1,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і в обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємців які б мали право заявити право на обов’язкову частку в спадщині крім нього в померлої немає. У встановлений 6-ти місячний строк він звернувся з заявою до нот контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видасі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що у прізвищі його дружини замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_6». Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для реалізації права спадкування. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник – ОСОБА_1, допитаний в якості свідка заяву підтримав повністю, підтвердивши  викладені в ній доводи. Суду пояснив, що помилка в прізвища дружини допущена через переклад прізвища з російської мови на українську, через цю помилку він не може реалізувати своє право на спадщину. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву згідно якої не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між померлою та заявником, в заяві зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_1, та померлої, які між собою були чоловіком та дружиною та спільно проживали. Просить справу розглянути у її відсутності.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні, кожен окремо підтвердити, що померла ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_1.

У судовому засіданні на підставі показань свідків та матеріалів справи, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу, висновку про внесення змін до актового запису, довідки з місця проживання, свідоцтва про власність, свідоцтва про смерть, паспорту, встановлено, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що   ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:                                     Ю.В. Дурасова