Справа №22-2009/2006р. Головуючий в 1 інстанції: Сторожук ТА.

Категорія 16 Доповідач: Медведєв А.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведєва А.М.,

Суддів: Фарятьєва С.О., Заіки В.В.,

при секретарі: Ірметовій О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського районного суду м. Луганська Луганської області від 10 квітня 2006 року по справі за заявою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про визнання майна безхазяйним та визнання права власності на це майно за державою, -

встановила:

09 березня 2006 року Артемівським районним судом м. Луганська заява Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про визнання майна безхазяйним та визнання права власності на це майно за державою до 09 квітня 2006 року залишена без руху з тих підстав, що вона не відповідала вимогам ст. 119-121 ЦПК України і до 09 квітня 2006 року позивачеві було запропоновано усунути її недоліки.

Оскаржуваною ухвалою від 10 квітня 2006 року позовна заява Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська була пораховано неподаною і повернута позивачеві зворотно з тих підстав, що до 09 квітня 2006 року ним не були усунуті недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 09 березня 2006 року.

На цю ухвалу начальником Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська С.П.Дроботенко була подана апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на її оскарження.

В своїй заяві начальник ДТП в Артемівському районі м. Луганська С.П.Дроботенко просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 10 квітня 2006 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана ними лише 27 квітня 2006 року, а тому вважає, що цей строк пропущений з поважних причин.

Судова колегія вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто на ухвалу суду у п'ятиденний строк.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження, чи апеляційна скарга,

подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо

апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про

що постановляється ухвала.

Із заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с.66), а також вхідного номеру супровідного листа суду про направлення копії ухвали від 10 квітня 2006 року (а.с.70) вбачається, що зазначена ухвала була отримана апелянтом 27 квітня 2006 року.

З дня отримання ухвали суду апелянт мав можливість на протязі п'яти днів подати

заяву про апеляційне оскарження ухвали суду або саму апеляційну скаргу, але цього не

зробив.

З матеріалів справи вбачається , що апеляційна скарга апелянтом була подана лише 19 травня 2006 року (а.с.64), тобто після спливу після отримання ухвали суду майже 22 днів.

За таких обставин судова колегія вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважними, а тому судова колегія вважає, що зазначений строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

В задоволенні заяви про поновлення апеляційного оскарження ухвали Артемівського районного суду м. Луганська Луганської області від 10 квітня 2006 року відмовити, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська Луганської області від 10 квітня 2006 року по справі за заявою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про визнання майна безхазяйним та визнання права власності на це майно за державою залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.