Справа №2-11041/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
21 жовтня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С.С.
з участю помічника прокурора – Гринь О.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про стягнення депозитного вкладу та процентів ,-
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2010 року прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про повернення строкового депозитного вкладу у розмірі 30 000 грн., відсотки по внеску відповідно до розрахунків договорів внесків (вкладу) на депозитний рахунок №НОМЕР_1 від 03 вересня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Спілка пенсіонерів України" в особі філії Полтавська обласна кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України". Зазначивши, що між ОСОБА_1, як членом кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України", та кредитною спілкою "Спілка пенсіонерів України" було укладено депозитний договір №НОМЕР_1 від 03 вересня 2008 року, предметом якого є внесення грошових коштів у розмірі 42 783 грн.12 коп. на строк з 03 вересня 2008 року по 03 вересня 2009 року з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 24,5% річних. Спілка зобов»язувалась прийняти внески члена спілки на депозитний рахунок та сплатити відсотки за використання внесків. У встановлений договором строк грошові внески та нараховані відсотки ОСОБА_1 не були повернуті.
В судовому засіданні помічник прокурора та ОСОБА_1 позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач – кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши помічника прокурора та ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсно 03 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та філією "Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" було укладено договір №НОМЕР_1 від 03 вересня 2008 року про внесення внеску члена кредитної спілки у сумі 42 783 грн.12 копійок. (а.с.8).
Згідно п.1.1 договору вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 42 783 грн.12 коп.
До п.1.2 договору за використання внеску спілка нараховує та виплачує вкладнику відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 24,5% річних.
До п.2.1 договору спілка зобов»язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки .
До п.2.2 договору спілка зобов»язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки .
До п.4.1 договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п.1.1 даного договору, та діє з 03 вересня 2008 року по 03 вересня 2009 року
До п.4.4 договору відсотки вкладнику виплачуються згідно додатку №1 до даного договору.
Згідно довідки т.в.о.директора ФПО КС «СПУ» Гринчак І.А. за №435 від 16 квітня 2010 року залишок по вкладу №НОМЕР_1 від 03 вересня 2008 року становить 30 000 гривень гривень(а.с.10).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" не виконала умови договору, не повернувши у зазначені в договорі строки кошти, через що на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню по вкладу№НОМЕР_1 від 03 вересня 2008 року залишок по вкладу - 30000 гривень(а.с.10). В стягненні відсотків відмовити, через те що суду не надано доказів не сплати останніх.
Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" про стягнення депозитного вкладу та процентів – з адовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1 по вкладу № НОМЕР_1 від 03 вересня 2008 року 30 000 (тридцять тисяч) гривень.
Стягнути з кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" на користь держави 300 (триста) гривень 00 копійок судового збору, на користь ТУ ДСА у Полтавській області витрати (р/р 31211259700002 одержувач УДК у м. Полтава Банк ГУДКУ в Полтавській області код ЄДРПОУ: 34698804, МФО 831019, призначення платежу: код 220500001) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Суддя І.О.Блажко