Справа № 2-837/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої судді: О.І. Глушко
при секретарі Л.Е. Федосєєвій.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В своїй заяві вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання на даний час повнолітня, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до закінчення донькою навчання.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що на даний час не працює, ніякого доходу не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, влаштуватися на роботу не має можливості, оскільки на даний час роботи, яка б його влаштовувала, немає.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідач, являючись батьком останньої, не утримує його матеріально.
Відповідно до ч.3 ст. 199 СК « Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання».
Отже, виходячи з норми цієї статті, позивачка, являючись матір»ю ОСОБА_3, має право на звернення до суду з зазначеними вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається в учбовому закладі, а саме: в Київському університеті туризму, економіки і права і термін закінчення навчання 05.07.2013 року, що підтверджується довідкою вищезгаданого учбового закладу (а.с.7) і потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні своєї матері і власного доходу не має.
Як встановлено в судовому засіданні позивач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, був знятий з обліку, як безробітний у 2006 році і більше не працевлаштовувався. Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 був зареєстрований як приватний підприємець, проте припинив підприємницьку діяльність 15.05.2007 року (а.с.19-20).
Зі змісту довідки, виданої виконкомом Бахмацької міської ради ОСОБА_1 № 3064 від 1 червня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
В судовому засіданні також встановлено, що позивачка являється приватним підприємцем і її дохід за 6 місяців складає 8000 гривень, що в середньому за місяць складає 1300 гривень (а.с. 14 ).
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень статті 182 Сімейного кодексу України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач має задовільний стан здоров»я, інших утриманців та неповнолітніх дітей не має, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться.
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 300 гривень щомісяця, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він в змозі надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання.
Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 гривню а також 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення роботи суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 182, 198, 199,200 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бахмач Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 300 (триста ) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 5 серпня 2010 року і до закінчення нею навчання, а саме до 05 липня 2013 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок та 120 гривень витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко.
- Номер: 2-837/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: б/н 687
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 2-р/504/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2017
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 6/283/38/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер: 6/751/278/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 30.10.2020
- Номер: 6/751/573/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 2-837/10
- Опис: про визнання особи втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 30.06.2010