Судове рішення #11489212

                                                                                                                 Справа №  2-636/ 2010 року  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

              14  вересня 2010 року                            Бахмацький районний суд Чернігівської області

в   складі:          

               головуючої судді – Глушко О.І.

              при секретарі – Макаренко Ю.Г.,

               розглянувши   у   відкритому      судовому    засіданні   в  м. Бахмач цивільну справу   за   позовом     ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про  повернення коштів за  договором позики, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

             ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про   стягнення  коштів за договором позики, вказуючи на те, що   05  серпня 2009 року  надав  в  позику   останній  кошти в сумі 1600 гривень,   які  вона  зобов»яувалася  повернути  в термін до 25.08.2010 року, про що мається письмова розписка. Оскільки до даного часу  кошти  йому  не повернуті, просить  в судовому порядку стягнути з відповідачки  зазначену  суму. Одночасно просить стягнути  з відповідачки 100 гривень в  рахунок повернення оплати  за надання правової допомоги  та 120 гривень витрат на  ІТЗ.

                В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав повністю і просив суд задовольнити  їх  в повному обсязі.  

                Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих  причин, хоча про  час  та  місце  розгляду  справи   була повідомлена через засоби масової інформації, а саме газету „Деснянська правда” від 17 серпня 2010 року. Про  причини неявки не повідомила.

             Відповідно до ст. 224 ЦПК України “У разі неявки  в судове засідання  відповідача, який належним чином  повідомлений і від якого не надійшло  повідомлення  про причини  неявки або  якщо зазначені  ним причини визнані неповажними, суд  може  ухвалити   заочне рішення  на  підставі наявних  у справі доказів, якщо  позивач  не заперечує  проти  такого   вирішення  справи”. Оскільки  позивач  не  заперечував  проти  заочного розгляду  справи, суд  вважає за необхідне  ухвалити по  справі  заочне рішення.

             Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до  висновку, що позовні  вимоги  підлягають  частковому задоволенню, виходячи з наступного.

              Відповідно до   ст. 1046 ЦК України «За договором позики  одна сторона (позикодавець)  передає  у власність  другій стороні (позичальникові) грошові  кошти  або  інші  речі, визначені  грошовими ознаками, а позичальник  зобов»язується  повернути  позикодавцеві таку ж  суму  грошових  коштів (суму  позики)  або таку ж кількість  речей того ж роду  та  такої ж якості. Договір  позики є  укладеним  з  моменту передання грошей або  інших речей, визначених  родовими ознаками».

             Згідно з нормами  ч. 1 ст. 1047 ЦК «Договір  укладається у письмовій  формі, якщо  його сума  не менш як  у  десять разів  перевищує  встановлений  законом розмір  неоподаткованого мінімуму  доходів громадян…»

            Як встановлено   в судовому засіданні   між  позивачко  ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2   укладено  договір  позики  грошових  коштів, що підтверджується письмовою розпискою, зі змісту  якої  вбачається, що  ОСОБА_2 позичила  у  ОСОБА_1 гроші  в сумі 1600 гривень, які  зобов»язується  повернути в термін до   25.08.2001 року (а.с 6).  Однак, у  обумовлений  в  розписці  строк  кошти  нею  не були повернуті.

              Статтею 1049  ЦК України  передбачено, що  «Позичальник  зобов»язаний  повернути позикодавцеві  позику (грошові  кошти  у  такій    самій сумі  або речі, визначені  родовими  ознаками, у такій  самій  кількості, такого самого роду  та  такої  самої  якості, що були передані  йому  позикодавцем  у строк  та  у порядку, що  встановлені договором.».

           Відповідно до  ст. 1050ЦК України «Якщо позичальник  своєчасно не повернув  суми  позики, він зобов»язаний  сплатити грошову  суму  відповідно до  ст. 625 ЦК…».

              Враховуючи, що  ОСОБА_2 не  повернула  кошти  добровільно у передбачений розпискою термін,   вони підлягають   стягненню в примусовому порядку.

              Крім  того, з відповідачки  на користь  позивача слід  стягнути  120 гривень в рахунок  повернення   сплачених  витрат на ІТЗ, а також 51 гривню  судового збору на корись держави, від сплати  якого позивач  звільнений.

             Не підлягають  стягненню з  відповідачки  на користь позивача 100  гривень, які    сплачені  позивачем за надання правової  допомоги, оскільки такі  витрати не  підтверджені документально.

             На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.10,60,61, 209, 212-215,218, 224 ЦПК  України, 610,612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні   вимоги   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про повернення коштів  за договором позики задовольнити частково.

 Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  1600 (одну тисячу шістсот) гривень в рахунок  повернення коштів за  договором позики та  120  гривень в рахунок повернення витрат  по  сплаті  ІТЗ, а  всього  1720 (одна тисяча сімсот  двадцять) гривень.

              Стягнути з   ОСОБА_2  на  користь держави  державне мито  в розмірі   51 гривня.

              В іншій частині позовних  вимог відмовити.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на  загальних підставах.

Суддя                                                                                О.І. Глушко

  • Номер: 6/591/34/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 2-636/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація