Справа № 2-н-334/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

    15 жовтня 2010 року                                                                                  м. Долина  

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,  

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Тайстра» просить видати судовий наказ та стягнути з

ОСОБА_1 6480,33 грн. заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.  

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви  

про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

      Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, вимога Кредитної спілки «Тайстра», не передбачена ст.96 ЦПК України, згідно Закону України №2453-V1 від 7.07.2010 р.

    Таким чином, приходжу до висновку, що вимога, з якою Кредитна спілка «Тайстра» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, не передбачена ст.96 ЦПК України, перелік якої є вичерпним, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

     Відмовити Кредитній спілці «Тайстра» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити Кредитній спілці «Тайстра» її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.  

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                 Суддя: