к.с.№1-232/10

                                                              В И Р О К

                                                іменем України

25 жовтня  2010  року                                       Обухівський    районний   суд     Київської області

в складі :

            Головуючого судді : Соловйової Н.М.

            при секретарі : Кізлівській І.В.

            з участю прокурора :  Онищенка О.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Обухів кримінальну  справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого: на утриманні одна неповнолітня дитина,  не судимого, працює по договорах,     проживає в АДРЕСА_1 , -

          у злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,-

                                                                            В С Т А Н О В И В :

          07 серпня 2010 року  близько 03 години  ночі  ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, шляхом подолання огорожі паркану проник на територію житлово-будівельного майданчика, розташованого по вулиці Київській  в районі ЗОШ № 5, що по вулиці Лермонтова № 24, який належить ТОВ «Євробуд» і знаходиться під охороною, звідки за допомогою пилки-ножівки по металу таємно викрав двадцять метрів силового кабелю КНР 28x2,5 вартістю 64 гривні 85 копійок за один метр на  суму 1297 гривень та три метри силового кабелю КНР 14x2,5 вартістю 52 гривні 72 копійки за один метр на  суму 158 гривень 16 копійок, що знаходилися на баштових кранах БК 405.1А№ 117 та БК 405.1А № 510, які належать ДП УБК ВАТ «Будмеханізація», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ДП УБК ВАТ «Будмеханізація» на загальну суму 1455 гривень  16 копійок.

Підсудний ОСОБА_1  винним себе в інкримінованому злочині визнав, показав, що    він проживає  спільно із своїми батьками, дружиною та дитиною. 06 серпня 2010 року він ввечері посварився  з дружиною, близько 23 години він поїхав  до міста Обухів,  де  гуляв вулицями. Вночі близько 03 години 07 серпня 2010 року він  проходив по вулиці Київській,  побачив біля паркану будівельного майданчика  покинуту кимсь на тротуарі пилку - ножівку по металу сірого кольору з жовтою ручкою. Він підняв пилку і вирішив подивитись на території будівельного майданчика  наявність  кабелю  із кольорового металу на  підйомному крані,  щоб в подальшому його зрізати, обпалити та здати на пункт приймання металобрухту. З цією метою він переліз через паркан, яким огороджено територію будівельного майданчика, підійшов до крану, побачив на платформі крану силовий кабель, за допомогою пилки він відрізав частину кабелю довжиною близько двадцяти метрів та згорнув його колом, після цього пішов до іншого крану,  заліз по східцям драбини крана на платформу стріли, зрізав близько трьох метрів силового кабелю  та скинув його на землю. Спустившись на землю по східцях дробини, він також згорнув цей кабель колом, забрав  зрізані кабелі,  перекинув їх через паркан, переліз сам і відніс викрадені кабелі в ліс, де,  розпаливши багаття,  почав обпалювати їх від ізоляції. Хвилин  через двадцять до нього підійшли працівники міліції, спитали, що він робить і де взяв кабель,  він зізнався про крадіжку і був доставлений до приміщення Обухівського РВ. Матеріальну шкоду підприємству він відшкодував в повному обсязі.

         Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та даних, які характеризують його особу, оскільки ці обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

         Дії ОСОБА_1   правильно кваліфіковані по ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна,  що поєднана з проникненням  на охоронювану територію.

         При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують покарання:  щире каяття, сприяння розкриттю злочину, находження на утриманні малолітньої дитини, сімейні обставини, відшкодування шкоди і находить необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

         Виходячи із тяжкості скоєного злочину, пом»шуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає за доцільне звільнити  його від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього певних обов”язків,  відповідно до ст.75, 76 КК України.

       Керуючись ст. 323, 324 КПК України,   суд ,-

                              З А С У Д И В :

        ОСОБА_1     визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання   у виді позбавлення волі строком  на 3 роки.

        На підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання  ОСОБА_1 ,   якщо він на протязі іспитового строку  тривалістю 1рік 6 місяці не вчинить нового злочину і виконає покладені на  нього  обов”язки.

        Покласти на засудженого  такі обов”язки: не виїжджати за межі  України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

        Контроль за поведінкою засудженого здійснювати Обухівській КВІ.

        Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити засудженому підписку про невиїзд.

        Речові докази по справі:  обпалений силовий  кабель КНР 28x2,5  довжиною 20 м та кабель КНР 14x2,5  довжиною 3 м,  що зберігається  в кімнаті   речових доказів Обухівського РВ ГУ,  знищити.  

        На вирок може бути подана апеляція  протягом 15 діб з моменту його проголошення  в апеляційний суд Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

        СУДДЯ: