Справа   №  3-1304/2010 р.                                                  

                                                    П О С Т А Н О В А                                     № 3-1305/2010 р.

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                            

06 жовтня  2010 року                                                              м. Ківерці

    Суддя   Ківерцівського   районного  суду  Волинської   області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м.Ківерці і району) та автомоільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

                                                        в с т а н о в и в :

    22 серпня 2010 року о 01 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_2, керував  мотоциклом марки  «МВ 33 113», номерний знак «НОМЕР_1» в с. Мочулки, Рівненського району без мотошолома та не мавючи посвідчення водія відповідної категорії і талона попереджень, що додаються до посвідчення водія,  чим порушив п. 2.3 (г), п. 2.1 ПДР України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВК 1 № 011338 від 22.08.2010 року, серії ВК 1 № 013428, згідно яких ОСОБА_2, 22 серпня 2010 року о 01 год. 05 хв., керував  мотоциклом марки  «МВ 33 113», номерний знак «НОМЕР_1» в с. Мочулки, Рівненського району без мотошолома та не мавючи посвідчення водія відповідної категорії і талона попереджень, що додаються до посвідчення водія.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положення ч.2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 13, ст.. 24-1, ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

                                                      п о с т а н о в и в :    

    Визнати  винним ОСОБА_1 у  вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 126   КУпАП та накласти стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді попередження.    

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.      

                     КОПІЯ   ВІРНА

                     Суддя

Ківерцівського районного суду                                            В.В. Корецька