Ч У Г У Ї В С Ь К И Й   М І С Ь К И Й   С У Д   Х А Р К І В С Ь К О Ї   О Б Л А С Т І

___________________________________________________________________________________

Справа № 2-2477/10  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Оболєнської С.А.,

    за участю секретаря судових засідань – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Кочетокська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про усунення порушень в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення порушень в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, де третьою особою зазначила Кочетокську селищну раду Чугуївського району Харківської області.

    Ухвалою суду від 08.09.2010 року справу призначено до судового розгляду.

    У судове засідання на 27.09.2010 року позивач не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання нею судової повістки.

    У судове засідання на 19.10.2010 року позивач повторно не з’явилася, заяв про розгляд справи у її відсутності не надавала, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання нею судової повістки.

    Відповідач у судовому засіданні просив залишити зазначену позовну заяву без розгляду у зв’язку з повторною до суду неявкою належним чином повідомленого позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.  

    В силу ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.    

    На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

    Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Кочетокська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про усунення порушень в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

    Роз’яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя:                                               С.А. Оболєнська