ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2237/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді Оболєнської С.А.,

    за участю секретаря судового засіданя – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 21.01.2006 року Кам’яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач зобов’язаний надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не надає її зовсім, хоча є працездатним, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

    Позивач у судове засідання не з’явилася, однак надала заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

    Відповідач у судове засідання повтроно не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судової повістки, які містяться в матеріалах справи.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони з 21.01.2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Кам’яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Кам’яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2006 року, на утримання якої батьки зобов’язані надавати матеріальну допомогу відповідно до ст. 180 СК України, і яка на цей час мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Кам’яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області № 347 від 02.08.2010 року.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

    З урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд визначає розмір аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

    В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 51 грн.

    Крім того, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ грн.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -

вирішив:

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.               Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чугуєва Харківуської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з даною заявою, тобто з 02.08.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ грн.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                     С.А. Оболєнська