справа № 2-2231/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року                                             м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді         Щербіни Д.С.,

при секретарі             Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, у 2005 році відповідач добровільно залишив її з дітьми та пішов до іншої жінки. Відповідач зареєстрований у даній квартирі, але фактично не проживає в будинку з 2005р. Враховуючи це, просить позов задовольнити. Також просила суд стягнути з відповідача судові витрати.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.  

    Відповідач з позовом погодився.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1997 року по дійсний час.

Відповідач – ОСОБА_2 фактично не проживає у вказаній квартирі з 2006 року, що підтверджується довідкою Суворовської сільської ради Сакського району АР Крим № 801/06-322 від 27.11.2009р.

    З 08.11.2007р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

    Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік і вказані обставини ніким не спростовані, суд находить підстави для задоволення позову.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, документально підтверджені витрати підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 295 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.    

Суддя