Справа № 2-1484/2010р.                                                                                                                                                        

УХВАЛА

    26 жовтня 2010 року                                                                                             м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Сакської районної державної адміністрації АР Крим про визнання права на проживання, вселення у житлове приміщення,

Встановив:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею та за їхнім з відповідачем сином ОСОБА_1 право на проживання в належній відповідачеві квартирі АДРЕСА_1, АР Крим.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 06 липня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Фактично на розгляді у суду знаходиться зустрічний позов відповідача.

12 липня 2010 року відповідач уточнила свої вимоги та просила суд вселити її з сином у спірну квартиру та визнати за ними право постійного проживання у ній.        

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 05 травня, 01 червня 2010 року не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, однак подала заяву з проханням розгляд справи відкласти, однак доказів про поважність неявки до суду не представила.

16 вересня 2010 року ОСОБА_2 до суду не прибула.

26 жовтня 2010 року відповідач у п’ятий раз до суду не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.  

Отже, відповідач п’ять разів не прибула до суду без поважних причин, не скористався своїм правом подати заяву про розгляд справи в її відсутності та не направила до суду свого представника.

Таким чином дана справа знаходиться у провадженні суду майже сім місяців.

Відповідно зі ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду цивільної  справи та не сумлінне ставлення відповідача до своїх процесуальних прав та обов’язків, заява має бути залишена без розгляду  

У відповідності зі ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд    

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз’яснити відповідачу її право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                               Смолій А.М.