Справа № 2-862/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 жовтня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
16.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 6.08.2004 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2, зареєстрований Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №10.
Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою і знаходяться на її утриманні. Він сплачує аліменти на їхнє утримання, згідно судового рішення.
Їхньої сім’ї вже тривалий час не існує. Більше двох років тому вони розійшлися і стали проживати окремо, тому шлюб існує лише формально.
Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2004 року Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №10.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу з позивачем.
Згідно з ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2004 року (а.с.8). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10). Подружні стосунки припинені близько двох років тому. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.08.2004 року Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №10.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом протягом десяти днів.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: про захист прав споживача.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-862/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Трофімчук Микола Юхимович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010