Справа № 2 -740/2010

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2010 року     Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:  

                головуючого судді                   Трофімчука М.Ю.

                при секретарі                           Палій М.Д.

з участю  позивачки                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.09.2010 року  ОСОБА_1 звернулася  до суду з вказаним позовом, зазначивши, що  07.10.2007 року між нею та відповідачем по  справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Шаргородського РУЮ  Вінницької області за актовим записом №102.

 Від спільного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає біля неї та після розлучення теж залишаться проживати з нею.

Спільне сімейне життя з відповідачем не складається через те, що у них різні характери та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Відповідач може безпідставно може її побити. Через таке відношення до себе вона не може підтримувати нормальні подружні стосунки з відповідачем, тому вона втратила до нього повагу та бажання жити з ним однією сім’єю.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №102.

  В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8,13), причини неявки  суду  не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2007 року (а.с.6). Від шлюбу в них є дочка, ОСОБА_3 (а.с.5). Позивачка наполягає на розлученні, на примирення не згодна. Подружні стосунки припинені близько трьох місяців тому.

          Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам.

          Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.  

 Розірвати шлюб, укладений  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  07 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №102.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: