Справа № 2-360/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2010 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                   судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            21.05.2010 року ОСОБА_1 звернулася  до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 30 жовтня 2005 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №02.  

    Від спільного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і після розлучення залишиться проживати з нею.  

    Спільне сімейне життя з відповідачем не складається через те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Причиною їхніх негараздів стало те, що чоловік не приділяє належної уваги сім’ї, проявляє до неї неповагу, внаслідок чого сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим, тому вона прийшла до висновку, що подальше спільне сімейне життя і збереження сім’ї стало не можливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.2005 року виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №02.

В судове засідання сторони не з’явилися, однак від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності. Просить позов задоволити, оскільки за наданий судом строк на примирення вони з відповідачем не помирилися.

Від відповідача ОСОБА_2 також до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Згідно з ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                  

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2005 року (а.с.5). Від даного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6). Подружні стосунки припинені в травні 2010 року. Судом для примирення подружжя надавався строк два місяці, однак вони не помирилися. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.

         Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить  їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.                            

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження зареєстрований 30.10.2005 року виконавчим комітетом Стрільницької  сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №02.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом протягом десяти днів.

СУДДЯ: