ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ  

25.09.2007 року                                                    Справа № 1/305

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                                  Баннової Т.М.

                                                  Бойченка К.І.

                                         

за участю секретаря

судового засідання                              Наумова Б.Є.

та представників сторін:

від  позивача:                               Шемеляк Р.В., довіреність від 21.08.07 б/н,

від відповідача:                            Бурлаченко О.В., довіреність від 20.09.07 б/н,

               

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія”,

                                                  м. Луганськ  

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  07.08.07 (підписано 13.08.07)

по справі                                        № 1/305 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом                                        Приватного підприємства „Омега - Моторс”,

                                                  м. Луганськ    

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія”,

                                                  м. Луганськ  

про                                                  стягнення 873 972 грн. 86 коп.

                                                  ВСТАНОВИВ:

          

           Приватне підприємство „Омега - Моторс”, м. Луганськ (далі за текстом –    ПП ”Омега - Моторс”, позивач по справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія”, м. Луганськ (далі за текстом –ТОВ „ВК „Дорбудтехнологія”, відповідач по справі) про стягнення боргу у сумі 800 000 грн. 00 коп., що виник на підставі договору  купівлі –продажу від 28.12.06 № 101, пені у сумі 62 876 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 11 095 грн. 89 коп.      

           Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.07 по справі                          № 1/305 позов задоволено в частині стягнення основного боргу у сумі 750 000 грн. 00 коп., пені у сумі  62 876 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 11 095 грн. 89 коп., витрат по державному миту у сумі 8 739 грн. 72 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., оскільки суми заборгованості, пені та 3% річних підтверджені матеріалами справи та відповідачем не надані докази погашення цих сум; на суму 50 000 грн. 00 коп. провадження припинено через погашення вказаної суми відповідачем під час розгляду справи в суді першої інстанції.

          Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру та без дати, якою просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

          В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки справа була розглянута за відсутністю представника відповідача, який належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду даної справи: клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та відкладено до 07.08.07, про що було винесено  ухвалу, яку відповідач отримав по пошті після 07.08.07, це позбавило ТОВ „ВК „Дорбудтехнологія” права на захист своїх інтересів в процесі розгляду справи, зокрема, щодо проведення звірення розрахунків між сторонами та надання їх суду.    

          Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 28.08.07 у справі № 1/305 прийняв апеляційну скаргу відповідача до апеляційного провадження.

          Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.07 по справі для розгляду вказаної вище апеляційної скарги на рішення суду від 07.08.07 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Семендяєва І.В., суддя –Бойченко К.І., суддя - Єжова С.С.  

          У зв’язку з відпусткою за сімейними обставинами розпорядженням голови апеляційного господарського суду від 25.09.07 по даній справі виключено із складу колегії головуючого суддю Семендяєву І.В. та введено до складу головуючого суддю Єжову С.С. й суддю Баннову Т.М.

          Позивач по справі відзивом відхилив доводи апеляційної скарги відповідача через їх необґрунтованість та вважає, що рішення суду, яке оскаржується, прийнято у відповідності з діючим законодавством.

          Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 18.09.07. У судовому засіданні розгляд скарги по цій справі було відкладено до 25.09.07.  

            25.09.07 ТОВ „ВК „Дорбудтехнологія” (заявник апеляційної скарги) подав суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.07 у справі  № 1/305 у зв’язку з досягненням сторонами по справі мирової угоди.

                    Крім того, в той же день заявник скарги подав заяву позивача від 20.09.07 про відмову від позову, оскільки сума заборгованості добровільно сплачена, що документально підтверджено платіжними дорученнями від 17.09.07 № 644 на суму 400 000 грн. 00 коп., від 23.08.07 року № 546 на суму 350 000 грн. 00 коп., від 26.07.07 року № 475 на суму 20 000 грн. 00 коп., від 01.06.07 № 351 на суму 50 000 грн. 00 коп., від 24.05.07 №  327 на суму 50 000 грн. 00 коп.

           Зі змісту ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що вказана частина надає право особі, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї і це можливо лише до винесення постанови апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду.

          Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду приймає відмову  відповідача –ТОВ „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія”, від поданої ним апеляційної скарги на вказане вище рішення суду, оскільки реалізація права заявника на відмову від апеляційної скарги не призводить до порушення закону, тобто не суперечить законодавству, та прав й охоронюваних законом інтересів інших осіб, в тому числі позивача по справі –приватного підприємства „Омега - Моторс” (ч. 2 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України), а також через те, що рішення суду першої інстанції від 07.08.07 не оскаржується іншою стороною у даній справі – вказаним вище позивачем, як це передбачено ч. 3 вказаної статті.

                    У зв’язку з прийняттям судом апеляційної інстанції відмови відповідача (заявника) від апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у справі № 1/305, порушене за апеляційною скаргою ТОВ „ВК „Дорбудтехнологія” на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.07 у справі № 1/305, слід припинити.  

                    Заява позивача про відмову від позову від 20.09.07 судовою колегією не приймається до розгляду, оскільки суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо розгляду питання в апеляційній інстанції про відмову від позову.   

                    Враховуючи те, що між сторонами відсутній спір по даній справі, то слід зняти арешт на грошові кошти ТОВ „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія” у розмірі 832 830 грн. 58 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26003001422001, відкритому у Луганському РУ ВАТ КБ „Надра”, МФО 304193, та на розрахунковому рахунку № 26008008270410, відкритому у ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 304632, який був накладений ухвалою апеляційного господарського суду від 18.09.07.     

         Оскільки ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” не передбачено повернення сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги у разі припинення апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від поданої апеляційної скарги, то державне мито за апеляційною скаргою покладається на відповідача (заявника апеляційної скарги).

Керуючись ч. 6 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія”, м. Луганськ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.07 у справі № 1/305.

2.          Припинити апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія”, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.07 у справі № 1/305.

3.          Державне мито за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

4. Зняти арешт на грошові кошти ТОВ „Виробнича компанія „Дорбудтехнологія” (код 32419114) у розмірі 832 830 грн. 58 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26003001422001, відкритому у Луганському РУ ВАТ КБ „Надра”, МФО 304193, та на розрахунковому рахунку № 26008008270410, відкритому у ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 304632, який був накладений ухвалою апеляційного господарського суду від 18 вересня 2007 року у справі № 1/305.    

Головуючий суддя                                                                     С.С. Єжова

Суддя                                                                                        Т.М. Баннова

Суддя                                                                                                   К .І. Бойченко