ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.09.2007 року Справа № 14/296
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Єжової С.С.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
за участю секретаря
судового засідання: Наумова Б.Є.
та представників сторін:
від позивача: повноважний представник не прибув;
від відповідача: - Єрошкін Ю.С., довіреність від 03.09.07 б/н;
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
„Фортекс 2006”, м. Кремінна Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 09.07.07
у справі № 14/296 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом приватної фірми „ОРНАТУС”, м. Харків
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
„Фортекс 2006”, м. Кремінна Луганської області
про стягнення 143 300 грн. 15 коп.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.07 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Фортекс 2006”, м. Кремінна Луганської області від 18.07.07 № 36 на рішення господарського суду Луганської області від 09.07.07 по справі № 14/296 призначено до розгляду на 20.09.07.
Позивач по справі –приватна фірма „ОРНАТУС”, не прибув у судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не виконав ухвалу апеляційного господарського суду від 04.09.07 про порушення апеляційного провадження.
Доводи апеляційної скарги ТОВ „Фортекс 2006” ґрунтуються на тому, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення не прийняв до уваги висновок Луганської регіональної торгово –промислової палати від 27.04.07 № 480, яким визначено наявність форс –мажорних обставин, що призвело до порушення відповідачем строків оплати товару.
20.09.07 в судовому засіданні відповідач (заявник апеляційної скарги) надав судовій колегії Луганського апеляційного господарського суду клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи Луганську регіональну торгово –промислову палату.
Розглянувши вказане клопотання заявника апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню у зв’язку з його необґрунтованістю, але вважає за необхідне запросити в судове засідання відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України представника Луганської регіональної торгово –промислової палати стосовно дачі пояснень з питань, які необхідно з’ясувати для розгляду справи по суті, тобто яким нормативним актом визначено право Луганської регіональної торгово –промислової палати визначати наявність форс –мажорних обставин та видавати відповідний висновок?; яким нормативним актом керувалася Луганська регіональна торгово –промислова палата при визначені форс –мажорних обставин по даній справі?, у зв’язку з чим розгляд справи № 14/296 слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти до 01.11.07 о 15 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Позивачу по справі надати суду до матеріалів справи відзив на апеляційну скаргу відповідача та докази направлення або вручення його відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).
4. Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати до матеріалів справи письмові заперечення (пояснення) на відзив позивача.
5. Зобов’язати представника Луганської регіональної торгово –промислової палати згідно зі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України з’явитися до Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, м. Луганськ для дачі пояснень з питань, які необхідно з’ясувати для розгляду справи № 14/296 по суті, а саме: яким нормативним актом визначено право Луганської регіональної торгово –промислової палати визначати наявність форс –мажорних обставин та видавати відповідний висновок?; яким нормативним актом керувалася Луганська регіональна торгово –промислова палата при визначені форс –мажорних обставин по даній справі?
Головуючий суддя С. С. Єжова
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І. В. Семендяєва