Справа № 3-1118/ 2010 р.

ПОСТАНОВА

08.10.2009 року                                                      смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду  Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року  ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщиком міліції Плаксивим В.А. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що  03.10.2010 року о 20 год. 40 хв. в с. Глибочок Тростянецького району керував автомобілем «CHRYSLER», н.з. АВ0720АК з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від медичного обстеження в присутності двох свідків,  за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  винним себе не визнав, та пояснив, що він  03.10.2010 року дійсно керував транспортним засобом, однак, був в тверезому стані, пройшов медичний огляд через 1 годину після затримання, при якому було встановлено, що він знаходився у тверезому стані, а пояснення  по суті написав під тиском працівників міліції, які погрожували забрати його автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7  Кодексу України   про адміністративне  правопорушення ніхто не може  бути  підданий  заходу впливу в зв’язку  з  адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,  встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні,  та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами

Частиною  1  статті   130  КпАП України передбачено, що  склад правопорушення, передбаченого вказаною статтею,  є наявним тільки при умові керування  транспортним засобом в стані алкогольного або іншого  сп'яніння.  

До матеріалів адміністративної справи долучено висновок Ладижинського міського територіального медичного об’єднання Тростянецького району Вінницької області  складений о 21 год. 40 хв. 03.10.2010 року згідно якого, у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  03.10.2010 року транспортним засобом керував в тверезому стані, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі № 3-1118/2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:    /підпис/

З оригіналом вірно:                                                        

Суддя Тростянецького районного суду                                  Волошин І.А.