НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

УХВАЛА

          про відмову у відкритті провадження у справі      

26 жовтня 2010 року  справа №2-1357/10         м. Нововолинськ

    Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Свередюк, розглянувши матеріали позовної заяви Нововолинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, —

встановив :

    14 жовтня 2010 року Нововолинський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання.

    Як вбачається з оглянутих матеріалів справи, Нововолинський міський центр зайнятості, який є органом державної влади звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів за навчання з метою реалізації наданих цьому органу пунктом 3 ст.36 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" повноважень, де передбачено, що сума виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

    Відповідно до пункту 5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

    Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Як вбачається з матеріалів справи спір виник за зверненням суб’єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який встановлено законом, а тому справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

    Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що за предметною підсудністю окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади або інший державний орган, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

    Беручи до уваги наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що даний спір за зверненням Нововолинського міського центру зайнятості підсудний Волинському окружному адміністративному суду.

    Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

    На підставі вищевикладеного, у зв’язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити.

    Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, —

ухвалив:

    Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом  Нововолинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання.

    Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими документами.

    Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                     А.В. Свередюк