Справа № 22-2078/2006                                                       Головуючий

Категорія №41                                                                      у першій інстанції:    Борзаниця С.В.

Доповідач:                   Медведєв А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 червня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведєв А.М.

Суддів: Фарятьєва С.О., Заіки В.В.

При секретарі: Ірметовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву Голови правління Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод" Усова Л.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міського суду Луганської області від 24 січня 2006 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витрачених на навчання, та суми податку нарахованого на кошти, сплачені за компенсацію вартості навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2006 року Первомайським міським судом Луганської області було ухвалене оскаржуване рішення.

24 травня 2006 року на це рішення ЗАТ "Первомайський механічний завод" була подала апеляційна скарга, а також заява про поновлення строку на його оскарження, в якій апелянт просить поновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на оскарження рішення суду ними був пропущений з поважних причин, так як в них не було коштів для сплати держмита і довгий час не було юриста.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява Голови правління Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню, так як після ухвалення оскаржуваного рішення пройшло чотири місяці і зазначені апелянтом причини судова колегія не може вважати поважними, оскільки апеляційна скарга у передбачений законом строк могла бути подана апелянтом будь-якого змісту і без сплати держмита.

З зазначених підстав судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачем був пропущений без поважних причин, а тому підстав для його поновлення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міського суду Луганської області від 24 січня 2006 року Закритому акціонерному товариству "Первомайський механічний завод" відмовити.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод" на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 24 січня 2006 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витрачених на навчання, та суми податку нарахованого на кошти, сплачені за компенсацію вартості навчання залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення протягом двох місяців до Верховного Суду України.