Справа №2-1305/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів - боржника ОСОБА_3 та її поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 014/2295/74/1772 від 03.06.2008 року з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та пені за прострочення тіла кредиту і пені за прострочення відсотків по кредиту всього в сумі 26 522,11 доларів США. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Гончар В.М. позовні вимоги підтримав повністю і просить солідарно стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2295/74/1772 від 03.06.2008 року з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та пені за прострочення тіла кредиту і пені за прострочення відсотків по кредиту всього 26 522,11 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день пред’явлення позову з метою визначення розміру судових витрат становить в сумі 209 259 грн. 21 коп. та судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього в сумі 1820 грн. 00 коп. посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 одержавши кредит зобов’язання по кредитному договору не виконує.
Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний зокрема, позов визнали повністю і зобов’язуються заборгованість по кредитному договору сплачувати позивачу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/2295/74/1772 від 03.06.2008 року (а.с.13-21) відповідачка ОСОБА_3 одержала в позивача кредит на споживчі цілі в сумі 17 000 доларів США строком з 03.06.2008 року по 03.06.2023 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.
З метою забезпечення повернення кредиту договорами поруки № 436 та № 437 від 03.06.2008 року (а.с.22-25) відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов’язались відповідати перед позивачем по боргових зобов’язаннях відповідачки ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/2295/74/1772 від 03.06.2008 року.
-2-
Відповідно до п.9.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою всіх належних до сплати на дату пред’явлення вимоги платежів, включаючи проценти за кредитом.
Відповідно до п.16.3 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань позивальник сплачує кредитору пеню в сумі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
На виконання умов Кредитного договору № 014/2295/74/1772 від 03.06.2008 року відповідачам направлено вимогу № 33/743, № 33/744 та № 33/745 від 27 травня 2009 року (а.с.26, 26 зворотна сторона,27) про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, однак останні вимогу позивача не виконали і станом на 15.07.2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_3 за кредитним договором з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та пені за прострочення тіла кредиту і пені за прострочення відсотків по кредиту всього становить в сумі 26 522,11 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.28-31) і підлягає стягненню солідарно з відповідачів - боржника ОСОБА_3 та її поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь позивача.
Крім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача солідарно підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 1700 грн.00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., всього в сумі 1820 грн.00 коп.
На підставі наведеного ст.ст.526,611,612,554,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,174 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_3 та її поручителів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 користь позивача Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 014/2295/74/1772 від 03.06.2008 року з нарахуванням відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та пені за прострочення тіла кредиту і пені за прострочення відсотків по кредиту всього становить в сумі 26 522,11 доларів США та судові витрати по справі в сумі 1820 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий: