Справа № 2-1233/2010року

Р І Ш Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року     Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді  Воробченко Л.А.  

               при секретарі               Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

         Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що протягом тривалого періоду відповідач пиячить, порушує спокій сім’ї у зв’язку з чим  подружні відносини   припинили.

         В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1989 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається на її утриманні оскільки через негативну поведінку відповідача, який пиячить, порушує спокій сім’ї та зраджує подружній вірності подружні відносини припинили. Вважає, що сім’я розпалась, примирення з відповідачем не бажає і просить шлюб розірвати.

         Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, що стверджується поштовими повідомленнями однак повторно в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив.

         За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

         Судом встановлено, що сторони з 10.06.1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається на утриманні позивачки оскільки відповідач пиячить, порушує спокій сім’ї і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.  

         Даючи оцінку обставинам справи суд вважає, що дана сім’я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки позивачка наполягає на розірвання шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сім’ї тому шлюб між сторонами слід розірвати. Вимоги про зміну прізвища на дошлюбне позивачка не заявляє.

         На підставі наведеного, ст.ст.109–112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

         Позов задовольнити.

         Шлюб зареєстрований 10.06.1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області, актовий запис №  126 – розірвати.

         Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.  

        Головуючий: