АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22-3395 2010р.           оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія:   34                                                                  Рибчинського В.П.

                                                                                          Доповідач: Луценко В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого: Луценка В.В.

    Суддів: Гуцола П.П., Денишенко Т.О.

    При секретарі: Зозуля Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом голови Печерської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області про визнання спадщини відкритою за апеляційною скаргою арбітражного  керуючого Лещенка Анатолія Михайловича на ухвалу Тульчинського районного суду, Вінницької області від 21 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Тульчинського районного суду, Вінницької області з метою забезпечення позову голови Печерської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області про визнання спадщини відумерлого накладено арешт на нерухоме майно, яке розташоване в с. Печера, Тульчинського району, Вінницької області та заборонено його реалізацію до вирішення спору.

    В апеляційній скарзі арбітражний керуючий СК «Печера» Лещенко А.М. просить ухвалу суду про забезпечення позову скасувати, оскільки вона постановлена з порушенням вимог закону.

    Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для задоволення скарги.

    Відповідно до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, а також у вигляді заборони відповідача вчиняти певні дії.

    Як вбачається з матеріалів справи Голова Печерської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області звернувся в суд з позовною заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 відумерлою.

    В даний час нерухомим майном, яке належало ОСОБА_3 користується СК «Печера» с. Печера, Тульчинського району, Вінницької області відносно якого розпочато процедуру банкрутства.

    З метою забезпечення позову та можливого відчуження спірного майна СК «Печера» до закінчення розгляду справи, суд правомірно вжив заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборонив його реалізацію третім особам.

    Ухвала суду про забезпечення позову відповідає вимог закону, а тому підстав для її скасування судова колегія не знаходить.

    Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу арбітражного керуючого СК «Печера» Лещенка Анатолія Михайловича відхилити, а ухвалу Тульчинського районного суду, Вінницької області від 21 травня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду на протязі 20 днів.

    Головуючий:

    Судді:

    З оригіналом вірно: