Справа № 3-1169/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року    Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, майстра Полонського комбінату комунальних послуг, громадянина України,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 для ОСОБА_1 вміняється, що він, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі, не забезпечив нанесення горизонтальної дорожньої розмітки по вул. Ходякова, що сприяло спричинило дорожньо-транспортну пригоду, чим вчинив проступок передбачений ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що кошти для фінансування робіт на утримання доріг виділяє міська рада, яка є замовником таких робіт, однак коштів для нанесення дорожньої розмітки не виділялись.  

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши письмові докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку за ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.7, 44 Закону України «Про дорожній рух» питання організації будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, формування на це відповідних коштів, саме фінансування ремонту та утримання доріг, вулиць відноситься до компетенції міської Ради, і здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, відрахувань міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади та об`єднань, місцевих бюджетів, позабюджетних коштів і фондів.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наведених обставин суд не вбачає вини ОСОБА_1 у незабезпеченні нанесення горизонтальної дорожньої розмітки, тому він не може бути притягнутим за це до відповідальності.

Керуючись наведеним, п.1 ст.247, ст.ст.279, 280  КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                               А.Г.Горщар