Категория дела: ст. 165-2 УПК                 Пред-щий в 1 -й инстанции - Рудаков И.П.

Украины   10-173/06                                   Докладчик - Усманова С.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

15 августа 2006 года                         Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего    - Усмановой С.С, судей: Барабашева В.Я., Шапки В.В., с участием прокурора - Бескровного Р.В., адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора  города  Брянки  Луганской  области  Новохатского Д.В.   на  постановление Брянковского городского суда Луганской области от 5 августа 2006 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Брянка Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, ранее не судимого, холостого, не работающего, проживающего в г.Брянка, АДРЕСА_1, -подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 1 августа 2006 года примерно в 22 часа по предварительному сговору с ОСОБА_3, проникли в АДРЕСА_2 в. г.Брянка и тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4: телевизор с пультом и видеомагнитофон на общую сумму 1750 грн..

В апелляции помощник прокурора города Брянка просит отменить постановление суда, а представление следователя направить на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что суд необоснованно отказал в избрании ОСОБА_2у меры пресечения в виде заключения под стражей, полагает, что находясь на подписке о невыезде он может скрыться от следствия и суда, что суд не принял во внимание, что санкция статьи, предусматривающей ответственность за совершение преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_2 предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 6 лет, преступление совершено при отягчающих обстоятельствах - в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, по мнению помощника прокурора, суд дал оценку доказательствам

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции и просившего отменить постановление суда, а представление следователя направить на новое судебное рассмотрение, адвоката ОСОБА_1, возражавшую против удовлетворения апелляции, рассмотрев доводы апелляции, изучив материалы и обозрев уголовное дело, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд отказывая в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_2у меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свое решение тем и указал это в постановлении, что только тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не является основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, следователь же не привел в постановлении убедительных доводов, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.

Доводы апелляции о том, что суд при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2а, дал в постановлении оценку собранным доказательствам - необоснованные, поскольку, излагая мотивы принятия решения суд указал, что не оценивая собранные доказательства, учитывает данные о личности ОСОБА_2а, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности и иные характеризующие его обстоятельства, считает, что он не может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, у него имеется возможность обеспечить выполнение процессуальных решений.

Коллегия судей считает, что постановление суда - законное и обоснованное, соответствует требованиям ст.ст. 148, 150, 151 УПК Украины и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.366, 374, 377 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора города Брянки Луганской области Новохатского Д.В. оставить без удовлетворения, а постановление Брянковского городского суда Луганской области от 5 августа 2006 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_2 - без изменения.