Справа № 2-679/2010

   З А О Ч Н Е     Р І  Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    02 вересня 2010 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Майбороди С.М.,

при секретарі –        Халимон Т.Ю.,

з участю представника ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” – Рутковського Е.С.,                                

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за позовом  ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

 ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” звернувся до суду з  позовом, в якому просить стягнути з  ОСОБА_2 265 грн. 51 коп. за спожиту в період з 01 вересня 2009 року по 01 квітня 2010 року електричну енергію.  

    В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” Рутковський Е.С. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив повернути зайво сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. та збільшив позовні вимоги в частині стягнення судових витрат і просив стягнути витрати, пов»язані з розміщенням оголошення в газеті «Деснянська правда» в сумі 216,18 грн.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи маються повідомлення про вручення  поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

    Вислухавши пояснення представника ВАТ ЕК “Чернігівобленерго”, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    Як вбачається з договору про користування електричною енергією, особовий рахунок №НОМЕР_1, взаємні зобов’язання згідно нього мались у  ОСОБА_2 та енергопостачальника по АДРЕСА_1 та області.  

    Відповідно до наданого позивачем розрахунку боргу та обіговій відомості у відповідача за період з 01.09.2009 року по 01.04.2010 року мається борг за спожиту електроенергію в сумі 265,51 грн.

    Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового відділу в Чернігівській області ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2.  

      В порушення  п. 20 “Правил користування електричною енергією для населення” , відповідачем не вносилась оплата за спожиту протягом календарного місяця електричну енергію у відповідний розрахунковий період, а саме, не пізніше 10 числа наступного місяця, внаслідок чого утворилась заявлена сума заборгованості, що узгоджується з відомостями обліку показань лічильників у побутових споживачів .

    Представлений суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, в період з 01.09.2009 року по 01.04.2010 року  свідчить про те, що відповідачу позивачем були надані послуги з електропостачання на суму 265 грн. 51 коп., яку він зобов’язаний сплатити у відповідності до п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення” та  ст.ст.  610, 714 ЦК України.

    Встановлено, що позивачем сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в більшому розмірі ніж визначено порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 , відповідно до якого за позови, пов"язані з оплатою житлово-комунальних послуг оплачується в розмірі 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення. А тому,  відповідно до ст. 83 ЦПК України зайво сплачена сума судових витрат на інформаційно-технічно забезпечення розгляду справи  90 грн. підлягає поверненню позивачу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому 51 грн. судового збору 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

    Вимоги щодо стягнення витрат в сумі 216 грн. 18 коп. задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні головуючим не вирішувалось питання про виклик відповідача шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації. Крім того, підпис в тексті оголошення зроблений не головуючій по справі. Судом було з»ясовано, що відповідач  зареєстрований в АДРЕСА_2 і за даною адресою він двічі отримав поштове повідомлення, а тому були відсутні підстави для виклику відповідача через засоби масової інформації.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88 209, 212, 213 - 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 610, 714 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію  задовольнити частково .

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” 265 (двісті шістдесят п’ять) грн. 51 (п’ятдесят одна ) коп. за спожиту в період з 01 вересня 2009 року по 01 квітня 2010 року електричну енергію.  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути  ВАТ ЕК "Чернігівобленерго"   зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. по платіжному дорученню № 276 від  19 квітня 2010 року на розрахунковий рахунок 31214259700002.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення судових витрат в сумі 216 грн. 18 коп. відмовити.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя                                                                                                        С.М.Майборода    

Справа № 2-679/2010

   З А О Ч Н Е     Р І  Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

    02 вересня 2010 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Майбороди С.М.,

при секретарі –        Халимон Т.Ю.,

з участю представника ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” – Рутковського Е.С.,                                

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за позовом  ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 209 ЦПК України виготовлення рішення суду в повному обсязі відкладається до 03 вересня 2010 року.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88 209, 212, 213 - 215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 610, 714 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію  задовольнити частково .

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” 265 (двісті шістдесят п’ять) грн. 51 (п’ятдесят одна ) коп. за спожиту в період з 01 вересня 2009 року по 01 квітня 2010 року електричну енергію.  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Чернігівобленерго” 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути  ВАТ ЕК "Чернігівобленерго"   зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. по платіжному дорученню № 276 від  19 квітня 2010 року на розрахунковий рахунок 31214259700002.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення судових витрат в сумі 216 грн. 18 коп. відмовити.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя                                                                                                        С.М.Майборода