Справа № 2-2010/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, –
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.
Позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи про те, що повнолітній син ОСОБА_4 навчається на 4 курсі Прилуцького фінансово-правового коледжу на денному відділенні, із закінченням строку навчання 30.06.2011року. Мотивуючи тим, що відповідач припиняє сплачувати аліменти із-за досягнення повноліття сином ОСОБА_4, який продовжує навчання і потребує отримання матеріальної допомоги від батька на час навчання згідно положень ст.199 СК України, позивачка і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини доходів щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 включно до завершення навчання у вищеназваному навчальному закладі – 30.06.2011 року.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із наведених вище підстав, а відповідач заперечив проти їх задоволення, проте у поясненнях суду вказав про свою можливість сплачувати 300 грн. аліментів на час навчання сина, мотивуючи незначними статками його нинішньої сім»ї.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_2, які є обґрунтованими відповідно до визначеного ст.ст.198-201 Сімейного Кодексу обов”язку відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Суд вважає, що вказаний позивачкою розмір аліментів - 1/4 частка доходу відповідача відповідає фактичним обставинам даної справи і положенням Глави 16 СК України про обов”язок відповідача утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання – якщо він може надавати таку матеріальну допомогу.
При цьому суд враховує матеріальне становище обох батьків повнолітнього сина ОСОБА_4 і те, що останнім часом жодних суттєвих змін у сімейному становищі платника аліментів (відповідача) не відбулося, який і повинен продовжити сплачувати цей-же розмір аліментів вже після настання повноліття сином ОСОБА_4, бо останній продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька-відповідача ОСОБА_3, який працевлаштований, має стабільний дохід, може і зобов”язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час навчання.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги ОСОБА_2, суд, в ідповідно до положень ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 51грн. судового збору та 7грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1 Чернігівської області, працює робітником в Прилуцькому Управлінні бурових робіт - на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання на денному відділенні Прилуцького фінансово-правового коледжу, починаючи із дня звернення до суду 27 вересня 2010 року до 30 червня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 51,00 грн. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Білокур В.І.