справа № 2-а-918/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви  

    22 жовтня 2010  року                 м.Ніжин

    Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування висновку із проекту землеустрою та зобов"язання погодити проект землеустрою,

встановив:

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування висновку із проекту землеустрою від 14 вересня 2010 року щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 Чернігівської області у власність та зобов"язання погодити даний проект землеустрою, тобто позивачем оскаржується висновок із проекту землеустрою, як правовий акт індивідуальної дії, при цьому відповідач, відповідно до Типового положення про управління культури і туризму обласної, Севастопольської міської, Головне управління культури, Головне управління охорони культурної спадщини, управління туризму і курортів Київської міської державної адміністрації, Закону України "Про місцеві державні адміністрації", є місцевим органом влади, тобто позивач має право оскаржити рішення відповідача за вибором до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання (перебування, знаходження) або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.19 КАС України), при цьому відповідач є органом державної влади, що зумовлює визначення предметної підсудності за окружним адміністративним судом згідно ч.2 ст.18 КАС України.

    Відомості про оскарження позивачем дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади в матеріалах справи відсутні.

    За таких обставин Ніжинський міськрайонний суд не повноважний у розгляді даної справи, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.18, 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування висновку із проекту землеустрою та зобов"язання погодити проект землеустрою,- повернути позивачеві.

    Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

    Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                 Олійник В.П.     .