Справа № 2- 3378/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Дідовець В.А.,
при секретарі – Каширіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що на підставі Закону України від 05.02.1993 року «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», Порядку надання цільових пільгових кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою КМУ від 16 червня 2003 року № 916, Харківський національний університет радіоелектроніки, 05 листопада 2004 року уклав зі студентом ОСОБА_1 угоду №40 «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти». У відповідності з даною угодою відповідачу було надано кредит за рахунок коштів місцевого бюджету у розмірі 4550 грн. на навчання в університеті на третьому та четвертому курсах, який він повинен був повернути з урахуванням відсотків за користування кредитом протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання в університеті. 16 січня 2006 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану на підставі наказу по ХНУРЕ №84 Ст від 30.01.06.
Згідно з п.3.3 Угоди у разі відрахування Одержувача кредиту із навчального закладу кредит сплачується починаючи з третього місяця після відрахування рівними частинами у розмірі 1/15 від загальної суми кредиту, що складає 303, 34 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 3% річних, що складають 136, 50 грн. У період з 17 квітня 2006 року по 31 березня 2010 року до університету не надходило жодних платежів з повернення кредиту відповідачем. На письмові повідомлення університету щодо сплати кредиту відповідач не реагує. Відповідно до п 7.2 Угоди відповідачу нарахована пеня в розмірі 662, 85 грн. за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування ним. Крім того, згідно з п. 4.2.Угоди позивач у разі ухилення відповідача від повернення кредиту та відсотків за користування ним має право стягнути у судовому порядку суму кредиту у розмірі 4550 грн та суму відсотків за користування ним у розмірі 580, 20 грн.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму кредиту у розмірі 4550 гривень, проценти за користування кредитом у сумі 580, 20 гривень, пеню у розмірі 662, 85 гривень, що разом складає 5793,05 грн., а також суму судових витрат, яка складається з судового збору у сумі 57, 93 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити, ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних доказів та, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 05.11.2004 року між Харківським національним університетом радіоелектроніки та ОСОБА_1 укладено Угоду № 40 «Про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти» /а.с.8-11/. Відповідно до умов вищевказаної угоди відповідач прийняв на себе зобов*язання щодо погашення суми заборгованості, йому було надано кредит за рахунок коштів місцевого бюджету у розмірі 4550 грн. на навчання в університеті на третьому та четвертому курсах, який він повинен був повернути з урахуванням відсотків за користування кредитом протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання в університеті.
16 січня 2006 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану на підставі наказу по ХНУРЕ №84 Ст від 30.01.06. /а.с.20/.
Позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про погашення грошових зобов*язань за вищевказаною угодою, але відповідач своїх зобов*язань не виконав /а.с. 18-19/.
ОСОБА_1 порушив умови угоди № 40 «Про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти» у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 5793, 05грн., яка складається з : суми кредиту у розмірі 4550 гривень, процентів за користування кредитом у сумі 580, 20 гривень, пені у розмірі 662, 85 /а.с.22/.
Крім того позивачем при подачі позову до суду сплачені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 57, 93 грн, та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи /а.с. 1-2/.
У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦКУкраїни зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа / кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що з необхідно стягнути суму заборгованості на користь позивача у розмірі 5793, 05 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 57, 93 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки суму заборгованості за Угодою № 40 «Про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти» в сумі 5793 / п*ять тисяч сімсот дев*яносто три/ гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки судовий збір у розмірі 57, 93 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А. Дідовець