Справа № 3-1335/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року                                                                                        м. Макіївка

    Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                        В С Т А Н О В И В:

    04 липня 2010 року о 03 годин 05 хвилин в м. Макіївка, ОСОБА_2, рухаючись по вул. Городецька, в порушення п. 2.9 ?” ПДР України, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 21013”, державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп’яніння будучі особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення, що передбачено частиною другою статті 130 КУпАП.

    Правопорушник у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає, що дану справу можливо розглянути по матеріалах справи у відсутність ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом адміністративного правопорушення від 04 липня 2010 року ( а. с.1), який складено правомочною особою, в установленому законом порядку, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 липня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії правопорушника підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за порушення, що передбачено частиною другою статті 130 КУпАП, що підтверджується постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 березня 2010 року. Отже дії правопорушника слід кваліфікувати як керування транспортним засобом стані алкогольного сп’яніння двічі протягом року, що передбачено ст. 130 ч.3 КУпАП.      

    Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття  кримінальної справи адміністративне стягнення  може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

    Суд вважає, що провадження в адміністративній справі за ст. 130 ч.3 КУпАП стосовно ОСОБА_2   необхідно закрити у зв”язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.  

       Керуючись п. 7 ст. 247, п.3 ст. 284, 38 Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

                                                               П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

        Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення  –  закрити.

       Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня  її винесення через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

                                                  СУДДЯ