Справа № 2-819/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року                    Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді         Цуренка В.А.

секретар судового засідання       Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до     ОСОБА_2, про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 07 листопада 2004 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 5. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбне життя не склалося, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями, веденням домашнього господарства не цікавиться. Для того щоб якось прожити, сторони разом поїхали на заробітки за кордон, однак відповідач надалі пропивав зароблені гроші, спроба відповідача вилікуватися від алкоголізму ні до чого не призвела. Приїхавши на Україну відповідач продовжував зловживати алкоголем, сім’єю не цікавиться. Вважає, що сiм’я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розiрвати.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, пороте надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у  її  відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, не з’явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, і заявляв клопотання про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи сiм’я розпалась через те, що у сторін виявилися різними погляди на роль кожного з подружжя в сім’ї відповідач зловживав спиртними напоями, через що виникали сварки та скандали.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, , що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 07 листопада 2004 року у виконкомі Карапчівської  сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 5 - розiрвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            СУДДЯ: