№ 11-610
ПОСТАНОВА
16 серпня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
судді Гузовського О.Г.
прокурора Сичевського В.А.
провівши в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 8 червня 2006 року щодо ОСОБА_1
встановив:
Як вбачається із апеляції засудженого ОСОБА_1, його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання залишені судом поза увагою.
Про те, що такі клопотання заявлялись свідчать письмові заяви засудженого від 08.06.2006р.(а.с.327) та від 19 06.2006р.(а.с.351).
В матеріалах справи відсутні дані про задоволення клопотань засудженого.
Разом з тим, судом направлена засудженому копія протоколу судового засідання, що вбачається із листа на а.с.352. Така процесуальна дія не передбачена кримінально-процесуальним законодавством і не може собою замінити вимоги ст.88, ч.4ст.349 КПК України про право засудженого на ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи.
За таких обставин, справу належить повернути в суд першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст.ст. 357,359 КПК України,
постановив:
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для виконання вимог передбачених ст. ст.88, ч.4ст.349 КПК України.