№ 11-610

ПОСТАНОВА

16 серпня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

судді                                                             Гузовського О.Г.

прокурора                                               Сичевського В.А.

провівши в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 8 червня 2006 року щодо ОСОБА_1

встановив:

Як вбачається із апеляції засудженого ОСОБА_1, його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання залишені судом поза увагою.

Про те, що такі клопотання заявлялись свідчать письмові заяви засудженого від 08.06.2006р.(а.с.327) та від 19 06.2006р.(а.с.351).

В матеріалах справи відсутні дані про задоволення клопотань засудженого.

Разом з тим, судом направлена засудженому копія протоколу судового засідання, що вбачається із листа на а.с.352. Така процесуальна дія не передбачена кримінально-процесуальним законодавством і не може собою замінити вимоги ст.88, ч.4ст.349 КПК України про право засудженого на ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, справу належить повернути в суд першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 357,359 КПК України,

постановив:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для виконання вимог передбачених ст. ст.88, ч.4ст.349 КПК України.