Копія
Справа № 2 – а – 368
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі і про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, і стягнути з відповідача недораховану та недоплачену пенсію, з розрахунку 30 % від мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року , з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням фактично отриманих сум , з 01 січня 2010 року і в подальшому , так як ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак при зверненні позивачки до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику їй було відмовлено у цьому, посилаючись на ст. 111 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік". Однак, вказана стаття Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" рішенням Конституційного суду України №6-рп від 09 липня 2007 року визнана неконституційною та втратили свою чинність. Недоплата до пенсії значно порушує права позивачки. Відповідач в 2008-2009 роках частково виплачував позивачу допомогу в розмірі 10%, тому він має доплатити позивачу ще 20% вказаної допомоги.
Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року за №2195-IV дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 було зупинено на 2007 рік згідно із пунктом 12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 №6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України норми ст. 111 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік». Таким чином, норми ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року є діючими з 9 липня 2007 року. Разом з тим, законодавством не прийнято жодного нормативного акту на виконання вказаних норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, не визначено на законодавчому рівні які органи повинні виплачувати підвищення пенсії, за рахунок яких коштів і джерел, в якому порядку, яким чином обчислювати зазначений розмір.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши представлені суду докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах:
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст.8 Конституції України вона, як Основний Закон вона має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. Оцінюючи зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акту з точки зору його відповідності Конституції, у всіх випадках необхідно застосувати Конституцію України, як акт прямої дії.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", встановлено, що судам під час розгляду справ необхідно піддавати оцінці нормативно-правові акти будь-якого державного чи іншого органу в т.ч. і акти Президента України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, акти органів місцевого самоврядування на відповідність їх як Конституції так і закону. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягає застосуванню, не відповідає чи суперечить закону, суд зобов’язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.
Дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року було зупинено на 2007 рік згідно із пунктом 12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України норми ст. 111 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік». Таким чином, норми ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року є діючими з 9 липня 2007 року.
Відповідно до Указу Президента України "Про положення про Пенсійний фонд України", Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, кабінету Міністрів України.
Згідно ст. 8 КАС України, суд, при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає , з 1 січня – 380 грн., з 1 квітня 406 грн., з 1 жовтня – 415 грн. Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає , з 1 січня – 470 грн., з 1 квітня 481 грн., з 1 липня – 482 грн., з 1 жовтня – 498 грн. Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає , з 1 січня – 498 грн., з 1 листопада – 744 грн. Відповідач в 2008-2009 роках частково виплачував позивачу допомогу в розмірі 10%, тому він має доплатити позивачу суму недоплаченої допомоги з розрахунку 20% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по грудень 2009 року з урахуванням фактично отриманих сум.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Таким чином суд вважає, що зі сторони відповідача не надано достатніх доказів щодо доказування правомірності його дій, що являється його процесуальним обов’язком.
Оскільки позивач звільнений від судових витрат та не поніс їх при зверненні до суду, тому відповідно до ст.94 КАС України, їх не слід стягувати з відповідного місцевого бюджету.
Керуючись ст.ст. 8, 71, 158-160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 6, 8, 152 Конституції України, законом України «Про соціальний захист дітей війни», рішеннями Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року та № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, ст.ст. 27, 38 Бюджетного Кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково..
Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області, які полягають у відмові в здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірними.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Хмільницькому районі
- 2 -
Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, з розрахунку її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по грудень 2009 року року з урахуванням фактично отриманих сум.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Довідка:
Рішення набрало чинності 8 травня 2009 року.
Голова
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Ў Тому позивачка просить стягнути з відповідача – Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику недоотримане підвищення до пенсії за період з 09 липня
2007 року по 31 грудня 2007 року , з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням фактично отриманих сум , з 01 січня 2010 року і в подальшому та понесені нею судові витрати.
Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення проти позову, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що на підставі ст. 19 Конституції України посадові особи повинні діяти в межах повноважень і у спосіб, передбачений законодавством України, Фінансування статті 6 Закону України ?ро соціальний захист дітей війни " проводиться з Державного бюджету України, а не з бюджету ПФУ, а так само не визначений законом механізм розрахунку підвищення, передбачений вищевказаною статтею.
Суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності представника відповідача, оскільки про це є від нього заява.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені суду письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Копією паспорта ( а.с.4), копією пенсійного посвідчення ( а.с. 5 ) доведено, що відповідно до положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивачка відноситься до категорії «діти війни» та на даний час отримує пенсію.
Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст.8 Конституції України, яка, як Основний Закон вона має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, оцінюючи зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акту з точки зору його відповідності Конституції, у всіх випадках необхідно застосувати Конституцію України, як акт прямої дії.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", встановлено, що судам під час розгляду справ необхідно піддавати оцінці нормативно-правові акти будь-якого державного чи іншого органу в т.ч. і акти Президента України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, акти органів місцевого самоврядування на відповідність їх як Конституції так і закону. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягає застосуванню, не відповідає чи суперечить закону, суд зобов’язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.
Дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року було зупинено на 2007 рік згідно із пунктом 12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Однак Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України норми ст. 111 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік». Таким чином, з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року спірні відносини регулюються відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2007 року. А тому позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача розміру підвищення пенсії в вказаний період є обґрунтованими та підлягають задоволенню за період з 09 липня по грудень 2007 р. включно.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік про внесення змін до деяких законодавчих актів України» було внесено зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно якого дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «По статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Але рішенням Конституційного суду від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вищезазначені зміни було визнано неконституційними. Таким чином, норми ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підлягають застосуванню, починаючи з 22 травня 2008 року та в цій частині позов підлягає задоволенню за період з 22 травня 2008 року по грудень 2008 року включно.
Ст. 71 Закону " Про Державний бюджет України на 2009 рік" Кабінету Міністрів надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», при визначенні розміру підвищення застосовується розмір мінімальної пенсії за віком, який визначається відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно, її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із законом". Про соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. Таким чином, норми ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підлягають застосуванню, починаючи з січня 2009 року по грудень 2009 року включно та в цій частині позов підлягає задоволенню за період з січня 2009 року по грудень 2009 року включно, з урахуванням фактично отриманих сум за в 2009 році.
Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Оскільки положення Закону про Державний бюджет України регламентують специфічну сферу суспільних відносин щодо видатків держави, в тому числі і на загальносуспільні потреби, та вказаний закон діє з 1 січня по 31 грудня відповідного року, то перерахунку підлягає щомісячна надбавка до пенсії позивача, як дитині війни, за період: з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням фактично отриманих сум.
Відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» доплат до пенсії та відсутність механізму реалізації положень ст. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» не може бути причиною невиконання відповідачем – Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику зобов’язань щодо підвищення та виплати позивачеві пенсії, оскільки реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому строк звернення позивача до суду не пропущено.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Вимога позивача щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі, Вінницької області призначити та виплачувати йому недораховану та недоплачену пенсію, з розрахунку 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2010 та подальшому є передчасною, так як стосується майбутнього періоду та не ніяким чином не порушує його законних прав, свобод, інтересів, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідач – Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику Вінницької області звільнений від сплати судового збору, однак, позовні вимоги в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду (а.с.7) підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 6, 8, 152 Конституції України, законом України «Про соціальний захист дітей війни», рішеннями Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року та № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, ст.ст. 27, 38 Бюджетного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недораховану щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком « як дитині війни » відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року , з 01 січня 2010 року по 6 серпня 2010 року з урахуванням фактично отриманих сум.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області на користь ОСОБА_3 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: / підпис /
З оригіналом вірно :
В.о.голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик
Ст. секретар Н.А. Фігурська
Справа № 2 – а – 368
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 Мойсеї до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі і про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення яким визнати дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі по відмові в здійсненні їй перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірними та зобов’язати відповідача зробити перерахунок виплаченої їй пенсії з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 2566 грн.72 коп. посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", їй присвоєно статус дитини війни. Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, але Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику відмовив їй у цьому, посилаючись на ст. 111 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік". Однак, вказана стаття Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" рішенням Конституційного суду України №6-рп від 09 липня 2007 року визнана неконституційною. Відповідач в 2008-2009 роках частково виплачував позивачу допомогу в розмірі 10%, тому він має доплатити позивачу ще 20% вказаної допомоги.
Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року за №2195-IV дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 було зупинено на 2007 рік згідно із пунктом 12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 №6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України норми ст. 111 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік». Таким чином, норми ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року є діючими з 9 липня 2007 року. Разом з тим, законодавством не прийнято жодного нормативного акту на виконання вказаних норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, не визначено на законодавчому рівні які органи повинні виплачувати підвищення пенсії, за рахунок яких коштів і джерел, в якому порядку, яким чином обчислювати зазначений розмір.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши представлені суду докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах:
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст.8 Конституції України вона, як Основний Закон вона має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. Оцінюючи зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акту з точки зору його відповідності Конституції, у всіх випадках необхідно застосувати Конституцію України, як акт прямої дії.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", встановлено, що судам під час розгляду справ необхідно піддавати оцінці нормативно-правові акти будь-якого державного чи іншого органу в т.ч. і акти Президента України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, акти органів місцевого самоврядування і ін. на відповідність їх як Конституції так і закону. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягає застосуванню, не відповідає чи суперечить закону, суд зобов’язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.
Дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року було зупинено на 2007 рік згідно із пунктом 12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України норми ст. 111 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік». Таким чином, норми ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року є діючими з 9 липня 2007 року.
Відповідно до Указу Президента України "Про положення про Пенсійний фонд України", Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, кабінету Міністрів України.
Згідно ст. 8 КАС України, суд, при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає , з 1 січня – 380 грн., з 1 квітня 406 грн., з 1 жовтня – 415 грн. Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає , з 1 січня – 470 грн., з 1 квітня 481 грн., з 1 липня – 482 грн., з 1 жовтня – 498 грн. Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає , з 1 січня – 498 грн., з 1 листопада – 744 грн. Відповідач в 2008-2009 роках частково виплачував позивачу допомогу в розмірі 10%, тому він має доплатити позивачу суму недоплаченої допомоги з розрахунку 20%
мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 2566 грн.72 коп.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Таким чином суд вважає, що зі сторони відповідача не надано достатніх доказів щодо доказування правомірності його дій, що являється його процесуальним обов’язком.
Оскільки позивач звільнений від судових витрат та не поніс їх при зверненні до суду, тому відповідно до ст.94 КАС України, їх не слід стягувати з відповідного місцевого бюджету.
Керуючись ст.ст. 8, 71, 158-160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 6, 8 Конституції України, рішеннями Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, ст.ст. 27, 38 Бюджетного Кодексу України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити в повному обсязі.
Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області, які полягають у відмові в здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірними.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію, з розрахунку її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 2566 грн.72 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Довідка:
Рішення набрало чинності 8 травня 2009 року.
Голова
Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Ў