Справа № 2с-278/2010р.

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року                                             Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді     Ткаченко Н.В.

     при секретарі         Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25.06.2010р. по цивільній справі №2н-781/10 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, -    

В С Т А Н О В И В :

     У суд 24.06.2010р. надійшла заява КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання.

                 25.06.2010р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

02.09.2010р. (згідно штампу на поштовому конверті направлено 25.08.2010р.) до суду надійшла заява від представника боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що боржник не визнає суми боргу, вважає, вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, оскільки послуги боржнику фактично не надавалися та між боржником та стягувачем має місце спір про право. На підтвердження викладених обставин  необґрунтованості вимог стягувача, представником боржника надані письмові докази. Крім того, в заяві боржник посилається на те, що отримала судовий наказ від 25.06.2010р. лише 12.08.2010р., на підтвердження чого надано конверт в якому надійшов судовий наказ з додатком.

Таким чином, суд вважає, що десятиденний  строк на подачу заяви про скасування судового наказу слід відраховувати саме від 12.08.2010р., оскільки повідомлення про вручення судового наказу з додатком до суду на даний час не надійшло.

З огляду на те, що  дата відправлення заяви про скасування судового наказу 25.08.2010р.(так як 22, 23, 24 серпня були вихідними днями), боржниця не пропустила десяти денний строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та підстави на поновлення строку відсутні. .

Ухвалою від 21.09.2010р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати  заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки   обставини, на які посилається представник боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 25.06.2010р. по цивільній справі № 2н-781/10 за заявою КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання підлягає скасуванню.    

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз’яснити стягувачу,  що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути  розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

На підставі викладеного, керуючись  ст. 105-1  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л  И В :

Судовий наказ  від 25.06.2010р. по цивільній справі №2н-781/10 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає..

     Суддя: (підпис)                             Ткаченко Н.В.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: