Справа № 22ц-2188/06                                                        Головуючий

Категорія № 54                                                                    у першій інстанції:  Украінцева Л.Д

Доповідач:   Медведєв   А.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведєва А.М

Суддів: Фарятьєва С.О., Заіки В В.

При секретарі: Харитоновій О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 травня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. -

ВСТАНОВИ Л А:

У листопаді 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, ще померла ОСОБА_3 є  її двоюрідною сестрою.

Встановлення цього факту їй потрібно для визнання заповіту недійсним, яким померла заповіла все своє майно заінтересованій особі ОСОБА_1

Оскаржуваним рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 травня 2006 року заява ОСОБА_2 була задоволена: суд встановив факт родинних відносин між ОСОБА_2та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі заінтересована особа ОСОБА_1 з рішенням суду не згодна, просить його скасувати і направити справу на новий розгляд у той же суд, посилаючись на те. що оскаржуване рішення було ухвалене без достатніх доказів, оскільки суд у підтвердження факту родинних відносин не допитав за її клопотанням родичів померлої ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваного рішення, дослідивши матеріали справи, судова колегія зважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. З і 4 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу у повному обсязі.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України .№ 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеним;; згідно з ППВСУ № 15 від25.05.1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з порядку, окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

із заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлених факту родинних відносин між нею   і   померлою   ОСОБА_3   їй   погрібно   для   наступного вирішення спору по спадщині між нею та іншими спадкоємцями і оформлення права на спадкове майно. У зв'язку з цим суд повинен був залишити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин без розгляду і роз'яснити їй її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах, але суд цього не зробив, чим порушив норми процесуального права.

З зазначених підстав судова колегія вважає, то рішення суду підлягає скасуванню. а провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту  родинних відносин закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 307. 310. 314, 3 15 ЦПК України, судова колегія.  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 травня 2006 року скасувати.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку з дня її проголошення протягом двох місяців до Верховного Суду України.