Справа № 2-738/2010 р.

       РІШЕННЯ

Іменем     України

     4 жовтня  2010  року                                  Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Супоївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Супоївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття  спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства «Супоївське» с. Супоївка  Яготинського району Київської області та  належала  його діду згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1 виданого Супоївською сільською радою 15.10.2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17.04.2002 року . В силу ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 року/ його мати ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після  смерті  ОСОБА_3 В передбачений законом  шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до державної  нотаріальної контори  вона не зверталася.  Проте, своїми діями, які виразились в користуванні та розпорядженні  речами та майном померлого батька,  фактично прийняла спадщину.

         ІНФОРМАЦІЯ_2  його мати, ОСОБА_4 померла. В силу ст. 529 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після   її смерті. Із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори він не звертався. Проте вважає, що своїми діями, які виразились в користуванні та розпорядженні  речами та майном померлої матері,  фактично прийняв спадщину. Крім того,   документи, підтверджуючі його родинні стосунки з матір’ю, ОСОБА_4 та дідом, ОСОБА_3 не збереглися. Враховуючи вищевикладене,  просив  встановити, що він є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити  що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3,

2

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття спадщини його матір’ю після смерті  її батька, ОСОБА_3 та визнати  за ним право власності на спадкове майно.

      В  судовому  засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги та просив встановити, що він є онуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,  звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

              Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання  представником відповідача позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

    Факт родинних відносин між позивачем, його матір’ю, ОСОБА_5 та дідом, ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача та витягами з актових записів про народження та про смерть, з котрих вбачається, що  дані про  прізвище, ім’я, та по батькові   його матері та діда співпадають, в зв’язку з чим суд вважає, що є всі  підстави для задоволення позову.  

Керуючись ст.ст.174, 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України  (в редакції 1963 року),  суд

                                            ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_2 до Супоївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно  задовольнити.

        Встановити,  що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Встановити,  що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Встановити,  що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Встановити, що ОСОБА_4  прийняла спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3,      померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Встановити, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті  матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Визнати за ОСОБА_2 право на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Супоївське», вартістю 6978 гривень, що знаходиться в с. Супоївка Яготинського району Київської області  та  належало  його діду,  ОСОБА_3, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства   серія НОМЕР_1 від 15 жовтня 2002 року, виданого Супоївською сільською радою відповідно до  списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17.04.2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  рішення, протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                      Литвин Л.І.