Справа № 2-6514/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем 06.09.2007 року в відділі РАГС м. Черкаси був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1506, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають різні характери, а тому між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на виховання дитини. Спроби зберегти сім’ю позитивних результатів не дали. З травня 2010 року шлюбних стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не мають. Вважає, що подальше збереження їх сім’ї не можливе, а тому просить шлюб розірвати.
Крім того вказує, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що і змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини віх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 06.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 1506. Подружні відносини сторонами не підтримуються з травня 2010 року, що було визнано сторонами в судовому засіданні. Спільне господарство не ведеться, майнового спору між сторонами немає. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу та вважають за неможливе збереження їх сім’ї, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині позовних вимог.
Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд, враховуючи вину кожного в розпаді сім’ї та клопотання позивачки про покладення на неї даного виду витрат, покладає на позивачку ОСОБА_1
Також суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється відповідач ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обов’язок щодо його утримання не виконує.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов’язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість та виявляє бажання надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2008 року в відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1506 – р о з і р в а т и.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивачки ОСОБА_1 на користь держави в сумі 17 грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мари Марийської області, Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: В.М. Скляренко