Справа № 1-969
2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
з участю прокурора Шаповалова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Києва, українки,
громадянки України, освіта середня, не одруженої,
перебуває у декретній відпустці, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -
в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24.08.2010 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин прийшла до магазину «Велика кишеня» розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві та зайшла у торговельний зал, де в неї виник злочинний намір викрасти майно з магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. Пройшовшись по торгівельному залу, вона поклала собі в жіночу сумочку 40 пачок цигарок «Парламент», вартістю 300 гривень та фарбу для волосся «Лореаль», вартістю 74 гривні 29 копійок, після чого пішла до каси. На касі громадянка ОСОБА_1 вищевказаний товар із своєї жіночої сумочки не виклала та оплативши направилась до виходу з магазину. На шляху до виходу вона була зупинена охороною магазину, яка перевіривши її жіночу сумочку виявила неоплачений товар. В зв’язку з чим запропонувала громадянці ОСОБА_1 пройти до службового приміщення, на що та погодилась. В подальшому громадянка ОСОБА_1 була доставлена до відділення міліції для подальшого з’ясування обставин, де зізналась у вчинені нею злочину.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України вірна, оскільки вона, намагалася таємно викрасти чуже майно, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом’якшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що їй слід обрати міру покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 обрати – підписку про невиїзд.
Речові докази: 40 пачок цигарок «Парламент» та фарбу для волосся «Лореаль», які були передані для зберігання під розписку адміністратору магазину «Велика кишеня» ТОВ «Фудмаркет» - залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.
СУДДЯ: