У Х В А Л А

24 вересня 2010 року                                                                                     Справа № 2-200 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді     Посунько Г.А.

при секретарі     Бортнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства пред’явив до Управління Пенсійного Фонду України в Горностаївському районі Херсонської області позов, яким просить визнати неправомірною діяльність відповідача по нарахуванню та виплаті їй щомісячного підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також просить зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії, забезпечити нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Горностаївському районі Херсонської області Попович О.А. просить закрити провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями пунктів 1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов’язані із соціальними виплатами, що підлягають розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 резолютивної частини названого рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року 3 1691-ІV та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 09 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, що діяло до набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами, зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з викладеного, з 09 вересня 2010 року розгляд справ, пов’язаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження в даній цивільній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України суд роз’яснює ОСОБА_1, що справа за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії віднесена до адміністративної юрисдикції та підлягає розгляду в адміністративному суді.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України суд роз’яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                               Посунько Г.А.